Решение по делу № 1-379/2016 от 01.08.2016

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Максимовой Е.А., подсудимого Швецова О.Л., защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении

Швецова ФИО10, ------ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Швецов О.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 07 минут дата Швецов О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: адрес, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, взяв со стеллажа бутылку водки объемом 0,25 литров марки «100 лет Чебоксарская» стоимостью 106 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», и, игнорируя неоднократные требования товароведа указанного магазина ФИО4 оплатить ее стоимость или вернуть товар, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Швецова О.Л. дознание проводилось в сокращенной форме -----, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме. Дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый Швецов О.Л. не возражает. Защитник поддержал позицию своего подзащитного, с ним согласился и государственный обвинитель. Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия и заявил о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Швецова О.Л. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого Швецова О.Л. согласен сам подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего, а также прокурор.

Вина подсудимого Швецова О.Л. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании: протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Швецовым О.Л., из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, похитил водку объемом 0, 25 литров. /----- заявлением ФИО4 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, открыто похитившего дата около 11 часов 20 минут бутылку водки объемом 0,25 литров марки «Чебоксарская 100 летняя», пронеся ее мимо кассовой зоны без оплаты и игнорируя требования сотрудников магазина вернуть данный товар на место; протоколами осмотра предметов (бутылок водки, изъятых у Швецова О.Л.) и прослушивания видеозаписи, изъятой с камер наблюдения магазина; показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, признательными показаниями самого подсудимого Швецова О.Л., из совокупности которых следует, что последний открыто похитил бутылку водки объемом 0,25 литров марки «100 лет Чебоксарская» стоимостью 106 рублей 60 копеек, принадлежащую АО «Тандер», из магазина «Магнит» по адресу: адрес.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, с учетом приведенных аргументов, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Швецова О.Л. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Швецова О.Л., суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит /л----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Швецов О.Л. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности, злоупотребление спиртными напитками ----- Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного им преступления.

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной /-----

Исходя из установленного судом факта нахождения Швецовым О.Л. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении, характеристику личности Швецова О.Л., полное признание им своей вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Швецова О.Л. возможно наказанием в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения в отношении Швецова О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Швецова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швецова О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск- находящийся в уголовном деле – хранить в деле; бутылку водки объемом 0,5 литров марки «Серебряный источник», бутылку водки объемом 0,25 литров марки «100 лет Чебоксарская», находящиеся в камере хранения УМВД России по адрес – вернуть потерпевшему АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                Е.А. Егоров