Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-2264/2021;) ~ М-2024/2021 от 20.10.2021

                  Дело № 2-244/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004088-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                8 февраля 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Березиной В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 28 января 2019 г. между ООО «Займиго МФК» и Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа № 0891714937, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 10 февраля 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 26 мая 2021 г. составляет 64225 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 30000 руб., пени – 1405 руб. 48 коп., комиссии за услуги (функционал личного кабинета, смс-информирование) – 17820 руб. 26 мая 2021 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № 26/05/21, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 64225 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 76 коп.

        Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Богомолов М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

            Третьи лица ООО «Займиго МФК», Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Лесосибирске о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступил в силу 28 января 2019 г.) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

            В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

             Как установлено в судебном заседании, 28 января 2019 г. между займодавцем ООО «Займиго МФК» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа                       № 0891714937, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. под 547,500 % годовых, срок возврата займа – 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств (день возврата займа и начисленных по нему процентов). Срок займа по договору – 11 дней (период начисления процентов).

            Учитывая указанные выше размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 850,429 % годовых.

            Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа в размере 15000 руб. и уплата процентов по займу в размере 2475 руб., всего 17475 руб. производится заемщиком займодавцу до 8 февраля 2019 г. включительно. В случае, если дата передачи заемщику денежных средств позже даты подписания заемщиком настоящего договора займа, возврат займа должен быть осуществлен до 12-го дня включительно.

            В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислять проценты по базовой процентной ставке, а также неустойку в размере не более 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

            Согласно п. 20 договора займа заемщик выразил согласие на подключение дополнительной услуги по предоставлению смс-информирования о статусе займа, сроках платежей по займу, о заключении/расторжении договора займа, о возможности реструктуризации займа, о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по договору займа, о способах погашения задолженности по договору займа, об индивидуальных промо-кодах на получение скидки на процентную ставку по договору займа. В случае погашения заемщиком займа в день выдачи стоимость услуги составляет 750 руб. В случае выхода на просрочку стоимость услуги составляет 1500 руб. В иных случаях услуга является бесплатной. Оказание данной услуги не обусловливает возможность получения потребительского займа.

            Кроме того, 28 января 2019 г. Зайцев Ю.В. заключил с ООО МФК «Займиго» соглашение об использовании полного функционала личного кабинета, предметом которого является предоставление ООО МФК «Займиго» Зайцеву Ю.В. услуг по получению заемщиком доступа к полному функционалу личного кабинета на сайте www.zaymigo.com, а именно: услуг по онлайн-погашению договора микрозайма, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Займиго»; услуг по онлайн обращению к сотрудникам ООО МФК «Займиго» по вопросам, связанным с договором микрозайма, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Займиго»; услуг по начислению бонусов за совершение определенных действий; услуг по предоставлению кредитного отчета по форме ООО МФК «Займиго» по запросу заемщика. Согласно п. 2 и п. 3 указанного соглашения подключение вышеуказанных дополнительных услуг происходит исключительно по инициативе заемщика. С момента подписания данного соглашения заемщик дает согласие на получение всех вышеуказанных услуг и согласен с их стоимостью. Стоимость услуг составляет 120 руб. в день.

            8 февраля 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении срока возврата денежных средств по договору потребительского займа, предметом которого является реструктуризация задолженности заемщика перед займодавцем по сумме микрозайма и начисленным за период пользования микрозаймом процентов в соответствии с первоначальным сроком действия договора микрозайма в размере, сформировавшемся по состоянию на 8 февраля 2019 г. и указанном в личном кабинете заемщика, влекущая увеличение на 2 дня срока возврата денежных средств по первоначальному договору микрозайма с 9 февраля 2019 г. по 10 февраля 2019 г. включительно. Со дня, следующего за днем неоплаты задолженности, ежедневно на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма (основной долг) начисляются проценты по базовой процентной ставке, а также неустойка в размере 20 % годовых.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику Зайцеву Ю.В. подтверждается информацией о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению займодавца, а именно: 28 января 2019 г. на сумму 15000 руб., а также выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Зайцева Ю.В. В связи с этим, суд отклоняет утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о неполучении им денежных средств по договору займа.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора займа № 0891714937 от 28 января 2019 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), займодавец прекращает начислять проценты и иные платежи по договору. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

        Согласно п. 13 договора потребительского займа займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

        26 мая 2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен возмездный договор уступки права требования № 26/05/21, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 64225 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 30000 руб., пени – 1405 руб. 48 коп., комиссии за услуги (функционал личного кабинета, смс-информирование) – 17820 руб.

        Вместе с тем, Зайцев Ю.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца с 10 февраля 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 26 мая 2021 г. составляет 64225 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 30000 руб., пени – 1405 руб. 48 коп., комиссии за услуги (функционал личного кабинета, смс-информирование) – 17820 руб.

        Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом не были учтены положения п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условие, указанное на первой странице договора займа № 0891714937 от 28 января 2019 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

        Таким образом, задолженность заемщика Зайцева Ю.В. по договору займа                              № 0891714937 от 28 января 2019 г. составит 52500 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом - 30000 руб., пени – 1405 руб. 48 коп., комиссии за услуги (функционал личного кабинета, смс-информирование) – 6094 руб. 52 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2021 г. отменен судебный приказ от 28 июля 2021 г. о взыскании с должника Зайцева Ю.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по указанному договору займа за период с 10 февраля 2019 г. по 26 мая 2021 г. в сумме 64225 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1063 руб. 38 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Зайцевым Ю.В. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности правомерным.

        В связи с этим, с Зайцева Ю.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28 января 2019 г. № 0891714937 в размере 52500 руб.

        Утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения, суд во внимание не принимает.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

        Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору займа ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных данным договором. При этом требование о расторжении договора истцом не заявлено.

        Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании задолженности по договору займа.

        Подлежит отклонению и утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что он не получал уведомление о переходе к истцу прав требования по договору займа.

        Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа во взыскании задолженности по договору займа. В этом случае наступают правовые последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, то есть, не уведомление должника об уступке права требования влечет негативные последствия для нового кредитора, но не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с должника в пользу нового кредитора по указанному основанию.

        Утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, об отсутствии доказательств возмездного характера договора уступки права требования № 26/05/21 от 26 мая 2021 г., заключенного между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий), опровергается имеющимся в деле платежным поручением № 1091 от 1 июня 2021 г.

Утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, об исключении ООО «Займиго МФК» из государственного реестра микрофинансовых организаций с 28 января 2019 г. не соответствует действительности.

             Несостоятельными суд признает и иные утверждения Зайцева Ю.В., изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, так как они основаны на неверном толковании правовых норм и опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 2126 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 52438 от 1 июля 2021 г. и № 970265 от 30 сентября 2021 г.

            В связи с этим, с Зайцева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1738 руб. 48 коп. (2126 руб. 76 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 52500 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 64225 руб. 48 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

        Взыскать с Зайцева Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 28 января 2019 г. № 0891714937 в размере 52500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 руб. 48 коп., а всего 54238 руб. 48 коп.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2022 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов