Определение по делу № 2-667/2013 (2-7099/2012;) ~ М-6842/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-667/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустин В.И.

при секретаре Мустаевой А.Р.

с участием истца Михайлова Е.С., представителя истца Ахмадеева И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Е. С. к Бикметовой М. Ф., Кунакасову А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.С. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Бикметовой М. Ф., Кунакасову А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На судебном заседании на обсуждение сторон было поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Истец Михайлов Е.С., представитель истца Ахмадеев И.Р. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Бикметова М.Ф.. Кунакасов А.А. на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материала дела, истец предъявляет исковые требования к двоим ответчикам, просил взыскать сумму ущерба с двух ответчиков, один из которых Бикметова М.Ф. согласно паспортным данным в доверенности проживает по адресу <адрес>, т. е. на территории Октябрьского района г. Уфы.

Рассматриваемый спор подпадает под положения ст. 30 ГПК РФ, следовательно, он должен рассматриваться по правилам общей подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи со всем вышеизложенным, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Е. С. к Бикметовой М. Ф., Кунакасову А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в Октябрьский районный суд г. Уфы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.И.Капустин