Решение по делу № 2-840/2016 ~ М-293/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-840/2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                    28 марта 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Найдановой К.А., действующей по ордеру № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Черной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Черной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ч.Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме ..... руб. сроком по <дата>. под .....% годовых на приобретение тягача седельного № на базе шасси №. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Погашение кредита, согласно приложения № к кредитному договору, должно осуществляться ежемесячно ..... числа каждого месяца с <дата>. и в дату окончательного погашения кредита <дата>. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты погашения кредита. <дата> заемщик Черный Д.А. умер. Обязательство Ч.Д.А. было обеспечено договором залога № от <дата>., в соответствии с которым заемщик Ч.Д.А. передал в залог Банку приобретенный на кредитные средства грузовой автомобиль тягач седельный марта, модель ..... №, идентификационный номер №, цвет ..... залоговой стоимостью ..... руб. и договором поручительства № от <дата>. с супругой заемщика Черной Е.Ю., которая обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств. Обязательства по возврату кредита исполняются поручителем Черной Е.Ю., являющейся в то же время наследником Ч.Д.А., что подтверждает факт принятия ею наследства. Задолженность перед Банком по кредитному договору № № от <дата>. составляет по состоянию на <дата>. ..... руб., состоящей из ссудной задолженности в размере ..... руб., процентов за кредит в размере ..... руб. Просит обратить взыскание на находящийся в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредитному договору № грузовой автомобиль ..... марта, модель №), шасси № №, идентификационный номер №, цвет ..... путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости согласно залоговой стоимости в размере ..... руб. Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с Черной Е.Ю., являющейся наследником и поручителем Ч.Д.А., сумму долга по кредитному договору № в размере ..... руб., состоящей из ссудной задолженности в размере ..... руб., процентов за кредит в размере ..... руб., а также понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

            Ответчик Черная Е.Ю. в судебное заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием адвоката Найдановой К.А., в удовлетворении исковых требований отказать.

            Представитель ответчика адвокат Найданова К.А., с иском не согласна, пояснила, что обязательства поручителя прекратились в связи со смертью заемщика, из наследственного имущества после смерти Ч.Д.А. остались две автомашины: ....., регистрационный знак №, <дата>.выпуска стоимостью ..... руб., ....., регистрационный знак №, <дата> г.выпуска стоимостью ..... руб., указанные суммы ответчиком банку внесены. Кроме того, Черной Е.Ю. получены денежные средства пенсионных накоплений Ч.Д.А. которые она также внесла в оплату кредитного договора. Иного имуществ у Ч.Д.А. нет. Просила в иске отказать.

            Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, мнения по иску не выразил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ч.Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме ..... руб. сроком по <дата>. под .....% годовых на приобретение ..... ..... на базе шасси № (л.д.16-27). Ч.Д.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

            Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.41).

             Погашение кредита, согласно приложения № к кредитному договору, должно осуществляться ежемесячно ..... числа каждого месяца с <дата>. и в дату окончательного погашения кредита <дата>. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты погашения кредита.

             Обязательство Ч.Д.А. по возврату кредита и процентов обеспечено договором залога № от <дата>., в соответствии с которым заемщик Ч.Д.А. передал в залог Банку приобретенный на кредитные средства грузовой автомобиль тягач седельный марта, модель № шасси № №, идентификационный номер №, цвет ..... залоговой стоимостью ..... руб. (л.д.34-40) и договором поручительства № от <дата>. с супругой заемщика Черной Е.Ю. (л.д.28-33).

<дата>. заемщик Ч.Д.А.. умер.

            Задолженность перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет по состоянию на <дата>. ..... руб., состоящей из ссудной задолженности в размере ..... руб., процентов за кредит в размере ..... руб.

            Несмотря на требование суда о представлении расчета задолженности на день смерти заемщика Ч.Д.А. истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет не предоставлен.

В соответствии со п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

            В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками Ч.Д.А. являются его Ч.Л.И., жена Черная Е.Ю., .....

Согласно справки нотариуса Паньшиной Н.М. № от <дата>. наследственное дело к имуществу Ч.Д.А. не заводилось (л.д.64).

Квартира, в которой проживал Ч.Д.А.. по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.68).

Согласно уведомления регистрирующего органа информация о правах Ч.Д.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на <дата>. отсутствует (л.д.98).

Согласно письма Инспекции государственного технического надзора Пермского края от <дата> № № за Ч.Д.А. тракторы, самоходные дородно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.96).

Согласно информации из базы данных программного комплекса ГИБДД «Единые Регионы» Пермский край и Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД за Ч.Д.А. зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д.66-67):

- ....., гос.рег.знак №, №.выпуска, стоимостью на день смерти согласно акта оценки автомототранспортного средства от <дата>. - ......;

- ....., гос.рег.знак № после смены знака № <дата>.выпуска, стоимостью на день смерти согласно акта оценки автомототранспортного средства от <дата>. – ..... руб.

            Иного имущества, принадлежащего Ч.Д.А. ко дню смерти, судом не установлено.

            Согласно решения ПФР № от <дата>. ФИО2 были выплачены средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Ч.Д.А. в размере ...... (л.д.73).

            После смерти Ч.Д.А. Черной Е.Ю. было выплачено по кредитному договору № от <дата>. – ......, что подтверждается выпиской банка (л.д.43).

            Наследник Черная Е.Ю. фактически приняла наследственное имущество после смерти Ч.Д.А.., проживала с ним совместно по одному адресу, оплатила часть его долгов.

            Наследственное имущество составляет транспортное средство ....., гос.рег.знак №, после смены знака №, <дата>.выпуска – ..... руб. и ..... доля транспортного средства №, гос.рег.знак №, <дата>.выпуска, стоимостью ..... С учетом того, что данный автомобиль был приобретен в браке, который зарегистрирован <дата>. (л.д.70), ..... доля является супружеской долей.

            Таким образом, стоимость принятого наследства Черной Е.Ю. после смерти Ч.Д.А. составила ..... руб. Иные наследники наследства не принимали.

В состав наследства судом не включается сумма пенсионных накоплений в размере ..... руб. исходя из следующего.

В соответствии с п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются его родственникам.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Согласно пункту № Приложения № к Договору поручительства № от <дата>. Общие условия договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

           Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

        Черной Е.Ю. принято наследства после смерти Ч.Д.А. на сумму ..... руб., Черная Е.Ю. после смерти Ч.Д.А. уплатила банку ..... руб. В связи с чем в остальной части поручительство подлежит прекращению.

            Таким образом, исковые требования истца к Черной Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

             Кроме того, не подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

             Судом установлено, что заложенное имущество грузовой автомобиль ....., модель №, шасси № № идентификационный номер №, цвет ..... был снят с учета Ч.Д.А. <дата>. в связи с прекращением права собственности. В настоящее время местонахождение данного транспортного средства не установлено, новый собственник также не установлен.

            Исходя из изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черной Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Черной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья Березниковского

            городского суда                                                                           Н.А.Бабинова