Решение по делу № 2-3973/2015 ~ М-2717/2015 от 06.03.2015

Дело 2-3973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.А.,

с участием истца Гурченкова А.Ю., представителя истца Алыбина С.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области – по доверенности Дронова А.С., представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области Бахтигузиной А.Т., представителя третьего лица ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду Барановой Е.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гурченкова А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Истец Гурченков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции №... Управления МВД РФ по ... в отношении Гурченкова Т.В. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен по указанному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... по уголовному делу №... Гурченков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Апелляционным определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Гурченков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Гурченкова А.Ю. состава преступления, признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования истцу были починены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать в счет компенсации морального вреда ...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по ... – Дронов А.С., считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель третьего лица ОП №... УМВД России по ... Баранова Е.С., считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель третьего лица ... Бахтигузина А.Т. возражала по заявленным требованиям в части размера компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5 Протокола N 7) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции №... Управления МВД РФ по ... в отношении Гурченкова Т.В. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен по указанному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... по уголовному делу №... Гурченков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Апелляционным определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной постановление Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Гурченков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Гурченкова А.Ю. состава преступления, признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования истцу были починены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющее собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правовая защита путем компенсации морального вреда учитывается лишь тогда, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаление других неимущественных благ.

Законодатель не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Гурченкову А.Ю. был причинен вред, в результате незаконного уголовного преследования, то данный вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, длительности уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения.

С учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу истца Гурченкова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурченкова А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гурченкова А. Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием сумму в размере ... 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья:        подпись                Артеменко И.С.

...

...

...

...