Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 от 28.02.2017

№ 1- 126

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                         06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, имеющего устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

После чего, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, в неустановленное время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, передал необходимые для оплаты приобретаемого наркотического средства, денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее не знакомому ему лицу, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств по уголовному делу № и, который, так же как и ФИО2 намеревался для личного употребления приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, тем самым ФИО2 заказал приобретение для личного употребления наркотического средства.

После чего, лицо, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств по уголовному делу №, при помощи мобильного телефона, в ходе телефонного разговора, незаконно заказало для своего личного употребления и личного употребления ФИО2 вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетильные производные морфина - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,80 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, запрещенное в гражданском обороте, с целью незаконного хранения ФИО2

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели, последующего сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением своего знакомого ФИО4, проследовал к неустановленному в ходе дознания магазину, расположенном в <адрес>, где установлен терминал оплаты системы «<данные изъяты>», где с помощью указанного терминала оплаты, лицо, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств по уголовному делу №, оплатило приобретение ФИО2 наркотического средства, тем самым ФИО2 оплатил приобретение своей части наркотического средства.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в указанном выше автомобиле, проследовал к дому № по <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного хранения, бесконтактным способом, приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетильные производные морфина - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,80 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в бумажный сверток, линованный «в клетку», которое, с целью незаконного хранения, спрятал в правый наружный боковой карман находящихся на нем брюк. После чего, ФИО2, с незаконно приобретенным и хранимым при себе в правом наружном боковом кармане находящихся на нем брюк, веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетильные производные морфина - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,80 грамм, что является значительным размером, упакованным в бумажный сверток, линованный «в клетку», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного бокового кармана, находящихся на ФИО2 брюк, изъят бумажный сверток линованный «в клетку», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетильные производные морфина - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же неидентифицированные компоненты, массой 0,80 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, линованном «в клетку», поступившем на исследование ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,80 грамма; представленное вещество является смесью содержащей в своем составе ацетильные производные морфина - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской- Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 0,76г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.

Изъятое у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенным в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, следовательно является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,80 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Чернецевой В.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Крючкова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, не судим, совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний небольшой тяжести, наркотической зависимостью не страдает, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 – <данные изъяты>. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболевания и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, учитывая, материальное положение подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.56 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный конверт внутри которого контрольный смыв и смывы с пальцев и ладоней ФИО2 – уничтожить;

- мобильный телефон – возвратить ФИО2;

- чек – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья                            Чечегов В.А.