Решение по делу № 2-491/2020 ~ М-319/2020 от 11.03.2020

УИД 50RS0014-01-2020-000418-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2020 по иску И. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. обратилась в суд с требованиями к ответчику Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), снятии с регистрационного учета по указанному адресу и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что с 1999 г. является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, собственником другой 1/2 доли является ее дочь С. В 2007 г. истец вселила в квартиру в качестве супруга ответчика. Однако семейная жизнь не сложилась в связи с ведением ответчиком асоциального образа жизни. В настоящее время в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи истца, не ведёт с ней общего хозяйства, не имеет совместного бюджета, не участвует в оплате коммунальных платежей. Место фактического жительства ответчика истцу не известно. Каких-либо договорных обязательств о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ограничивающий права истца как собственника. Поскольку ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, постольку истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учёта и компенсировать моральный вред в размере 19000 рублей.

Истец и ее представитель, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Новак Д.Л. в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика в пользовании иного жилого помещения.

Представитель третьего лица, МП № 3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются И. (добрачная фамилия Трачук) и Т. с 19 февраля 1999 г. и 17 ноября 1998 г. соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН, доля в праве по 1/2 за каждой.

С 02 ноября 2007 г. в спорном жилом помещении зарегистрирован Д.

25 июня 2019 г. брак между Д. и И. расторгнут на основании решения суда от 14 мая 2019 г.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данного помещения, а именно в качестве супруга истца, и приобрёл право пользования данным помещением наравне с собственниками в порядке статьи 30 Жилищного кодекса РФ. Указанный факт подтверждается объяснениями истца, фактом наличия брачных отношений между сторонами в период регистрации ответчика в спорно жилом помещении.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением с его стороны не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить при рассмотрении настоящего гражданского дела часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены ввиду расторжения брака. Тогда как истец не имеет обязательств по уплате алиментов в пользу ответчика, так как доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено, так как доказательств наличия соглашения между сторонами об ином порядке пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений со стороны ответчика также в нарушение указанной нормы не представлено.

Не находит суд оснований и для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок, несмотря на то, что такое право суда, независимо от предъявления соответствующего встречного требования со стороны ответчика, установлено частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

При этом при рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в сохранении прав на данное помещение.

Напротив, со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые могли быть предметом судебной оценки на предмет его вынужденности выезда из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания ответчика нуждающимся в спорном жилом помещении, что давало бы возможность сохранить его право на данное помещение на определённый срок.

Кроме того суд учитывает, что основным назначение жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом, кроме как сохранение регистрации, ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, в том числе не оплачивает коммунальные услуги, суд считает нецелесообразным сохранение этого права на определённый срок, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Равно как суд не находит убедительными и возражения со стороны представителя ответчика в той части, что факт наличия у ответчика в пользовании иного жилого помещения не установлен. При этом суд учитывает, что граждане по своему усмотрению реализуют свои жилищные права, в том числе право на выбор места жительства. Тога как часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ даёт основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением только ввиду прекращения семейных отношений. Оснований для временного сохранения такого права по изложенным выше основаниям суд не усмотрел.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

При рассмотрении настоящего спора оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

В обоснование своих требований истец указала, что в связи с ненадлежащим поведением ответчика за время супружеской жизни ей причинён моральный вред.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что действиями ответчика затронуты имущественные права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Тогда как закон не предусматривает основания для компенсации морального вреда в рамках правоотношений, возникающих из установленных правоотношений.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Д. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований И. к Д. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.