Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2012 ~ М-605/2012 от 03.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Болдыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафроновой ФИО7 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова В.Е. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновой В.Е., Сафроновым В.П. и МУП 1-ое ПЖКУ «ВАСКО» был заключен договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, указанный договор был зарегистрирован в ФФГУП «Ростехинвентаризация по г. Самаре». ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.П. умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, Нотариусом г. Самары – Сирик Н.Н. заведено наследственное дело № после смерти Сафронова В.П., по заявлению истца.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство Сафроновой В.Е. не представляется возможным, поскольку, утерян договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан в порядке приватизации. Департаментом управления имуществом г.о. Самара Сафроновой В.Е. в выдаче дубликата договора передачи квартир в собственность граждан было отказано.

На основании изложенного Сафронова В.Е. просила признать приватизацию двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся, включить в наследственную массу после смерти Сафронова В.П., признать за Сафроновой В.Е. право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по иску Сафроновой ФИО8 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сафроновой ФИО9 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий:     подпись      Бобылева Е.В.

Копия верна

Определение вступило в законную силу_______

Судья

Секретарь: