Мировой судья: Сарычева Л.М. Дело № 11-60/2020
70MS0011-01-2019-002887-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Краснокутского Ю.В.,
при секретаре Захаровой З.А.
помощник судьи Бут К.О.
с участием ответчика Качкалда В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское делопо иску акционерного общества «ТомскРТС» к Качкалда ВФ, Качкалде ВИ Качкалде ВИ о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление, по апелляционной жалобе Качкалда ВФ на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось к мировому судье с иском к Качкалда В.Ф., Качкалде В.И., Качкалде В.И. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/.
В обоснование иска указано, что с /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали данный коммунальный ресурс по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.
Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ТомскРТС», ответчиков Качкалда В.И., Качкалда В.И.
Обжалуемым решением требования АО «ТомскРТС» удовлетворены. С КачкалдаВ.Ф., Качкалда В.И., Качкалда В.И. в пользу АО «ТомскРТС» солидарно взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
В апелляционной жалобе ответчик Качкалда В.Ф. просит отменить решение от /________/, принять по делу новое решение, поскольку оплата за горячую воду и отопление в период с /________/ по /________/ производилась ею своевременно и в полном объеме. Задолженность образовалась за /________/ год, на взыскание которой истекли сроки исковой давности. При рассмотрении дела мировым судьей она представила квитанции об оплате коммунальных услуг за указанное в исковом заявлении время, но суд не принял их во внимание.
Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
Ответчики Качкалда В.И., Качкалда В.И. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Качкалда В.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Пояснила, что полностью оплатила квитанции за период с /________/ по /________/. Квитанции и чеки об оплате она представила мировому судье, но мировой судья не дала им оценки. В связи с чем, она просила суд апелляционной инстанции принять лицевой счет /________/ на её имя в качестве дополнительного доказательства добросовестной оплаты ею отопления и горячего водоснабжения за период с /________/ по /________/.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Качкалда В.И., Качкалда В.И., представителя истца АО«ТомскРТС».
Заслушав пояснения ответчика Качкалда В.Ф., изучив материалы дела, исследовав принятый судом лицевой счет /________/ абонента Качкалда В.Ф. на /________/ по адресу: г/________/ оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "Осудебном решении" (далее – ППВС РФ от 19.12.2003 № 23), решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 ППВС РФ от 19.12.2003 № 23).
В настоящем случае решение суда данным требованиям не отвечает.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и тепловую энергию.
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из справки ООО Управляющая компания «Источное» от /________/, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от /________/, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от /________/ следует, что ответчик Качкалда В.Ф. является собственником /________/ по адресу: /________/ /________/, в которой в спорный период были зарегистрированы и проживали также ответчики Качкалда В.И. /________/ года рождения и Качкалда В.И. /________/ года рождения.
На основании договора поставки энергоресурсов (тепловой энергии) от /________/, заключенного между /________/ и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения /________/ от /________/ к договору поставки энергоресурсов (тепловой энергии) от /________/, заключенного между /________/ и ОАО «ТомскРТС», с /________/ АО«ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
В ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При рассмотрении дела мировым судьей, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и не оспорено ответчиками, что они в период времени с /________/ по /________/, проживая в /________/ по адресу: /________/ /________/, потребляли коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды, в связи с чем обязаны оплатить оказанные им услуги. Ответчики не оспаривали также и размер начисленной ежемесячной оплаты за отопление и горячее водоснабжение за этот период времени, указанный в выставляемых на оплату счетах.
Как указано в п. 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Довод ответчика Качкалда В.Ф., изложенный в апелляционной жалобе, о полной ежемесячной оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению способом –равномерно в течение года (1/12) в период времени с /________/ по /________/ подтверждается имеющимися в деле счетами на оплату услуг (электроэнергия, отопление и ГВС), выставленными /________/ по /________/ по адресу: /________/ /________/ абоненту Качкалда В.Ф. за время с /________/ по /________/, чеками-ордерами от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ об оплате Качкалда В.Ф. АО «ТомскРТС» услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размерах, указанных в счетах за соответствующие месяцы. Чек-ордер /________/ об оплате начисленных /________/ года за отопление и ГВС /________/ руб. ответчиком не представлен. Однако, уплата суммы в /________/ руб., указанной в счете за /________/, как подлежащей оплате за отопление и ГВС, подтверждается принятым апелляционным судом от ответчика Качкалда В.Ф. лицевым счетом /________/ за период времени с /________/, в котором отражаются ежемесячные начисления по оплате за отопление и ГВС ответчикам КачкалдаВ.Ф. и произведенная ими в соответствующие месяцы оплата за данные коммунальные услуги. В том числе, имеются сведения об уплате Качкалда В.Ф. /________/., указанных в счете за /________/, как подлежащих оплате за отопление и ГВС.
Согласно имеющимся в деле счетам за период с /________/ по /________/ за отопление и горячее водоснабжение ответчикам начислено /________/ руб. Как указано в чеках-ордерах, лицевом счете /________/ абонента Качкалда В.Ф. на /________/ по адресу: /________/ /________/ ответчики за указанное время оплатили /________/ руб. Следовательно, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/.
В счете на оплату за /________/ года имеется отметка о наличии у ответчиков долга на /________/ в сумме /________/ руб., указанное подтверждает довод Качкалда В.Ф. о том, что долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение образован до /________/. Однако, истцом не были предъявлены требования о взыскании задолженности, возникшей до/________/.
Расчет суммы задолженности ответчиков за услуги теплоснабжения за период с /________/ по /________/, произведенный АО «ТомскРТС» является недостоверным, поскольку указанные в расчете сведения о начислениях по ГВС и отоплению, произведенной ответчиками оплате не соответствуют информации об этих показателях, зафиксированной в лицевом счете /________/ абонента Качкалда В.Ф. на /________/ по адресу: /________/, /________/, счетах на оплату и чеках–ордерах, изученных судом апелляционной инстанции.
В упомянутом расчете указано, что из оплаты, произведенной ответчиками за время с /________/ по /________/, /________/ руб. идет в счет погашения задолженности, сложившейся до /________/.
Действия истца по направлению платежей ответчиков, произведенных ежемесячно по счетам за время с /________/ по /________/, на погашение долга, сформированного в предыдущий период времени, противоречат действующему законодательству.
Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), не предусматривают возможности исполнителю самостоятельно, без волеизъявления потребителя коммунальных услуг использовать денежные средства, уплаченные потребителем за оказанные в текущем расчетном периоде коммунальные услуги, на погашение задолженности, возникшей за предыдущие расчетные периоды.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "Онекоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указано, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Учитывая изложенное, использование истцом текущих платежей ответчиков на погашение долга, возникшего ранее, является незаконным.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Мировым судьей при рассмотрении дела не принято во внимание приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, не дана оценка доводам ответчика Качкалда В.Ф. о полной оплате счетов, выставленных за период с /________/ по /________/ и отсутствии долга по оплате за отопление и ГВС за указанный период времени, представленным ею счетам о размерах начисленной ежемесячно платы за отопление и горячее водоснабжение, чекам – ордерам об оплате счетов, выставленных за период с /________/ по /________/.
Судом первой инстанции признан верным расчет задолженности, хотя имеющиеся в деле счета и чеки – ордера об оплате коммунальных услуг, опровергают изложенные в расчете сведения о начислениях и размерах оплаты ответчиками коммунальных услуг, наличии у ответчиков задолженности за время с /________/ по /________/.
Таким образом, вывод суда о наличии у ответчиков задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с /________/ по /________/ не подтвержден имеющимися в деле доказательствами, не соответствует обстоятельствам дела.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции от /________/ является необоснованным и подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе АО«ТомскРТС» в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Чек-ордер подтверждает оплату Качкалда В.Ф. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Учитывая приведенные нормы закона, с акционерного общества «ТомскРТС» в пользу Качкалда В.Ф. подлежит взысканию 150 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 10.09.2019 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Качкалда ВФ, Качкалде ВИ, Качкалде ВИ о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 882,96 руб.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» к Качкалда ВФ, Качкалде ВИ, Качкалде ВИ о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 882,96 руб.
Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» в пользу Качкалда ВФ 150 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий /________/ Ю.В. Краснокутский
/________/
Председательствующий Ю.В. Краснокутский
/________/
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.03.2020.