Решение по делу № 12-126/2019 (12-1066/2018;) от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки                  12 марта 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Фирсова Р.А., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Фирсова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Батанова Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Батанова Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, Фирсов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела: <дата> в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес> водитель Фирсов Р.А. управляя а/м Шкода, г.р.з. <№ обезличен>, двигался в крайнем левом ряду, подъезжая к сужению дороги перед путепроводом Ленинградского шоссе, при перестроении направо, в нарушении пункта 8.4 ПДД, не предоставил преимущества в движении автомобилю Тойота г.р.з. <№ обезличен>, движущемуся не меняя направления движения, в результате чего между мини произошло столкновение.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Фирсов Р.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 08.11.2018г. отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Фирсов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Фирсова Р.А., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов об административном правонарушении, факт совершения Фирсовым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлен на основании: схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП Фирсова Р.В. и Балабанова В.В., и других материалов дела.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Фирсова Р.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы Фирсова Р.А. изложенные в жалобе, о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых в отношении него было вынесено оспариваемое постановление, суд находит несостоятельными.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Объективных и достаточных оснований для признания схемы места дорожно-транспортного происшествия и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Фирсовым Р.А. правонарушения, кроме этого наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Фирсов Р.А. не оспаривал, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Пояснения Фирсова Р.А. о своей невиновности во вмененном ему правонарушении, не принимается судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследованные в судебном заседании фотографии, приложенные к материалам жалобы, по мнению суда, никоим образом не подтверждают доводов Фирсова Р.А. и не опровергают доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Фирсова Р.А. от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное Фирсову Р.А. нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Батанова Н.Ю. от <дата> не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого решения, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Батанова Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фирсова Романа Алексеевича – оставить без изменения, жалобу Фирсова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья