Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2021 ~ М-285/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Долгополова А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Долгополова А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Борский Самарской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Борский Самарской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Также в исковом заявлении указано, что оно адресовано Богатовскому районному суду Самарской области.

Из представленных материалов следует, что определением Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Долгополова А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Борский Самарской области (межрайонное) был возвращен в связи с неподсудностью. Также в определении разъяснено, что с данным исковым заявлением Долгополов А.Н. вправе обратиться в Кинельский районный суд Самарской области, поскольку в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.09.2020 № 685п ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Борский Самарской области (межрайонное) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель Самарской области (межрайонное).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель Самарской области (межрайонное), т.е. истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены документы, подтверждающие направление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель Самарской области (межрайонное) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К исковому заявлению приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., при этом государственная пошлина уплачена в Межрайонную ИФНС России № 8 по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Территориальным органом - получателем государственной пошлины за подачу искового заявления в Кинельский районный суд Самарской области является Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.

При таких обстоятельствах исковое заявление Долгополова А.Н. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Долгополову А. Н. исковое заявление к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>