Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2021 ~ М-373/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-982/2021

24RS0033-01-2021-000760-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                      г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                     Рыжовой Т.В.

При секретаре                                                                      Вороновой Д.А.

С участием третьего лица                                                  Шевляковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финка А.И. к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финк А.И. обратился в суд с иском к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2018 года Финком А.И. через кассу банка на расчетный счет ООО «Доверие» были внесены денежные средства в размере 3 000 000 руб., назначение платежа: предоставленная по договору займа № от 27 февраля 2018 года сумма 3 000 000 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 декабря 2019 года (отменившим решение Лесосибирского городского суда от 26 августа 2019 года) в удовлетворении исковых требований Шевляковой О.Е. к ООО «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа отказано. Решением суда от 26 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Финк Л.П. к ООО «Доверие» о взыскании суммы по договору займа также отказано, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Считает, что вступившими в силу судебными актами установлено, что денежные средства не передавались ни Шевляковой О.Е., ни Финк Л.П., были внесены Финком А.И., никаких оснований для приобретения указанной суммы ООО «Доверие» не имело, следовательно, имеет место неосновательное обогащение. Просил взыскать с ООО «Доверие» в пользу Финка А.И. неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб.

В судебное    заседание    истец Финк А.И., его представитель Хилажев А.Д.    не явились, представили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ООО «Доверие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление Финка А.И. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шевлякова О.Е. в судебном заседании полагала возможным принять решение по усмотрению суда.

Третье лицо Финк Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу в отношении ООО «Доверие» подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года постановлено, помимо прочего, признать банкротом ООО «Доверие», открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 13 октября 2021 года.

Как установлено в суде, исковые требования Финка А.И. к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения предъявлены до вынесения упомянутого решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, 01 марта 2021 года.

Поскольку ООО «Доверие» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, требования Финка А.И. по имущественному требованию – взысканию неосновательного обогащения должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства, процедуры реализации имущества должника.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску    Финка А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Финка А.И. к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                               Т.В.Рыжова