Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2017 ~ М-1281/2017 от 17.07.2017

2-1361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении без рассмотрения

    18 августа 2017 год                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бородиной И. Р., при секретаре Алафьевой Е. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в Свободненский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, путем направления почтового уведомления о явке в суд на --, --. Однако истец в указанное время в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель ответчика ПАО Росгосстрах, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не предоставил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу и ответчику, о том, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует поторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                   И.Р. Бородина