Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2018 ~ М-318/2018 от 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика Акимова В.В.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Акимову ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Акимову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 130 125 руб. 07 коп., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda СХ-7, гос. №, под управлением Гороховой Н.В. и автомобиля ВАЗ/Lada 2109 гос. № находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2015г. В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-7 были причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство Mazda СХ-7, гос. № № было застраховано в АО «ОСК» по договору А6 №, потерпевшая Горохова Н.В. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования АО «ОСК» выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 130125 руб. 07 коп. (п/п № от 16.06.2015г.). Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации) по полису серия ССС №. АО «ОСК» в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было удовлетворено ООО «Росгосстрах» в размере 130125 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями, № от 16.07.2015г. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно справке о ДТП от 16.05.2015г. у Акимова В.В. отсутствует водительское удостоверение или временное разрешение. Согласно Протокола об административном правонарушении № от 16.05.2015г. Акимов В.В. на момент ДТП 16.05.2015г. управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2109 гос. №, не имея права управлять транспортным средством. Кроме того, согласно Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.В. управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно было предложено Акимову В.В. возместить ущерб в размере 130125 руб. 07 коп. в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Акимов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, пояснив, что у него никогда не было прав на управление автомобилем.

Третье лицо Митюхин М.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, поскольку находится в длительной командировке.

Третье лицо Горохова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Акимову ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акимова ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 130 125 руб. 07 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 803 руб. 00 коп, а всего взыскать денежные средства в сумме 133 928 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев