Решение по делу № 2-2502/2016 ~ М-744/2016 от 21.01.2016

                                                                                                              Дело № 2-2502/16

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Бурмистрова Д.Н. по доверенности,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 31.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалеева РС к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Миргалеева РС обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Купцов АВ, управлявшего автомобилем Пежо 408 г\н ... и водителя Миргалеева РС, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Тойота ЛК г/н .... Как следует из справки о ДТП, водитель ФИО4 при движении нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение. В результате ДТП имуществу Миргалеева РС причинен вред. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданская ответственность Миргалеева РС на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ССС .... Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по ПВУ с заявлением на получение страховой выплаты. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на то, что истцом не предоставлен полный пакет документов при составлении заявления о страховом случае, а именно, заверенную копию паспорта собственника. Истец обратилась к ИП ФИО5 с целью определения реального ущерба автомобиля. Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота ЛК г/н ... с учетом естественного износа составляет ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб. Таким образом, истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС и УТС в сумме ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... ... руб., штраф, неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб.

             В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

             В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующей по доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать в полном объеме.

            Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 действующая по доверенности от < дата >, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец не предоставил заверенную копию паспорта.

             Третьи лицо Купцов АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

              Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

              Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

              К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство РФ и общие положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по ссорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца транспортного средства, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата >, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11 ст.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

               Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Купцов АВ, управлявшего автомобилем Пежо 408 г\н ... и водителя Миргалеева РС, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Тойота ЛК г/н .... Как следует из справки о ДТП, водитель ФИО4 при движении нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение. В результате ДТП имуществу Миргалеева РС причинен вред. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданская ответственность Миргалеева РС на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ССС ....

           Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков с заявлением на получение страховой выплаты. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на то, что истцом не предоставлен полный пакет документов при составлении заявления о страховом случае, а именно, заверенную копию паспорта собственника.

           Истец обратилась к ИП ФИО5 с целью определения реального ущерба автомобиля. Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота ЛК г/н ... с учетом естественного износа составляет 50400 руб., утрату товарной стоимости в размере 31 265,12 руб.

          Изучив данное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

                Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению согласно уточненному иску в размере 55 400 руб., услуги независимого эксперта в размере ... руб.

                 В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости.

              В соответствии с заключением ООО «Авто-Эксперт» величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

              Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, имеющего высшее юридическое образование, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско- процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

           Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

           По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате рассматриваемого страхового случая заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» перед заключением ИП ФИО5

           Из материалов дела усматривается, что письмами за исх. ... от < дата > страховщик уведомлял Миргалеева РС о необходимости предоставить заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) согласно п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России < дата > ...-П).

          Однако истец не предоставил страховщику указанный документ.

          Как следует из акта вскрытия почтового отправления от < дата > к заявлению о страховой выплате не приложена заверенная копия паспорта потерпевшего. Без предоставления предусмотренных законом документов для страховой выплаты, действуя недобросовестно истец обратился с иском в суд.

          Суд приходит к выводу в требовании истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки и морального вреда отказать в связи имеющим место злоупотребление правом со стороны потерпевшего.

           При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с учетом уточненных требований в размере 10 000 руб.

             П.3 ст. 17 ФЗ «О Защите прав потребителе» гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах ( а именно п.п.2.3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

            С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... к.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Миргалеева РС к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

              Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миргалеева РС сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб.; утрату товарной стоимости в размере ... руб.; стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта в сумме ... руб.; расходы на юридические услуги в размере ... руб.

             Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... к.

               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

          Судья                                            Сагетдинова А.М.