Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7615/2014 ~ М-6701/2014 от 24.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЮНИ-ДОМ» к Орловой ФИО5, Тышкевич ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» обратился в суд с иском к ответчикам Орлову А.С., Тышкевич С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 52194 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателем и членом семьи нанимателя <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики производят не в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52194 руб. 85 коп.

Кроме того, представитель истца просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 765 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК ЮНИ-ДОМ» явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Орлова А.С., Тышкевич С.А., зарегистрированные, согласно единому жилищному документу, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, ответчик Орлова А.С., как член семьи нанимателя, в соответствии с положениями п. 2 ст. 69 ЖК РФ, несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 – членом семьи нанимателя.

Согласно расчета задолженности, ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, однако, ответчики в указанный период оплату производили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 52194 руб. 85 коп., подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истцом не предоставлено квитанции об уплате государственной пошлины, исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «УК ЮНИ-ДОМ» государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» к Орловой ФИО7, Тышкевич ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Орловой ФИО9, Тышкевич ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 52194 (пятьдесят две тысячи сто девяносто четыре) руб. 85 коп.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с Орловой ФИО11 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 882 руб. 92 коп.

Взыскать с Тышкевич ФИО12 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 882 руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в Перовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Степанова Н.Л.