Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2017 от 02.05.2017

Дело № 11-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                   18 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самородова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 марта 2017 года,

установил:

22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Самородова А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <номер> <дата> по состоянию на 25 ноября 2016 г. в размере 123 683 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 84 коп., а всего 125 520 руб. 75 коп.

15 марта 2017 года Самородов А.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что копию судебного приказа не получал, с суммой задолженности не согласен.

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Самородова А.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о выпуске и исполнении кредитной банковской карте Банка с Самородова А.С., которое мотивировано тем, что копия судебного приказа была направлена должнику 22 декабря 2016 года заказным письмом с простым уведомлением. Однако вручить Самородову А.С. копию судебного приказа не представилось возможным, так как он отказался от её получения, о чем свидетельствует возврат заказного письма с истекшим сроком хранения его на почте.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Самородов А.С. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой указал, что копию судебного приказа не получал, содержание этого документа ему стало известно лишь, когда получил 14 марта 2017 года постановление о возбуждении исполнительного производства. От получения корреспонденции он не отказывался, по указанному в конверте адресу длительное время не проживает. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 марта 2017 года.

Заявитель Самородов А.С. и представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 марта 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Поскольку из материалов дела следует, что копию судебного приказа от 22 декабря 2016 года Самородов А.С. не получал, в почтовом уведомлении не расписывался, о наличии судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <номер> <дата> по состоянию на 25 ноября 2016 г. в размере 123 683 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 84 коп. ему стало известно при возбуждении в отношении него исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных доказательств получения Самородовым А.С. копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 декабря 2016 года не имеется.

При рассмотрении заявления об отмене судебного приказа от 22 декабря 2016 года вопрос о получении Самородовым А.С. копии данного судебного приказа надлежащим образом исследован не был.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного 22 декабря 2016 года о взыскании с Самородова А.С. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты и судебных расходов является незаконным, необоснованным, подлежит отмене.

Согласно абзацу 3 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, судебный приказ, выданный 22 декабря 2016 года о взыскании с Самородова А.С. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты и судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Самородова А.С. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного 22 декабря 2016 года о взыскании с Самородова А.С. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка и судебных расходов.

Отменить судебный приказ, выданный 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о выпуске и исполнении кредитной банковской карте Банка с Самородова А.С..

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                 А.В. Пахомов