Приговор по делу № 1-42/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-42/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                       01 июня 2016 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

потерпевшей: РГА,

подсудимых: Некрасовой Т.С.,

                 Зубарева В.А.,

защитника - адвоката Хижняка Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 801, ордер №025964,

защитника - адвоката Проскурякой Е.В.,

предоставившей удостоверение №1093, ордер №21364,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасовой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зубарева Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, образования не имеющего, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес> Некрасова Т.С. совместно с Зубаревым В.А. находились в доме по адресу <адрес>, принадлежащем Некрасовой Т.С., где последняя увидела на полу в коридоре дома золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, принадлежащую РГА Цепочка лежала на полу вышеуказанного дома в коридоре и последняя подняла ее с пола, показала Зубареву В.А. Тот предложил Некрасовой Т.С. похитить указанную золотую цепочку, принадлежащую РГА, на что Некрасова Т.С. согласилась, тем самым, они вступили в преступный сговор с Зубаревым В.А., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В указанную дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Зубарева В.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего РГА, Некрасова Т.С. совместно с Зубаревым В.А., находясь в доме по адресу <адрес>, принадлежащем Некрасовой Т.С., сознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из коридора дома <данные изъяты> похитили золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3960 рублей 00 копеек, принадлежащую РГА

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, с похищенным с места преступления Некрасова Т.С. совместно с Зубаревым В.А.скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями РГА материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой, обвиняемой Некрасова Т.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около 11 часов 00 минут к ней в гости пришли ранее знакомые Рыбалко Галина и Зубарев Анатолий со своим братом ЗВ Вместе они дома начали распивать спиртное. После чего РГД, находясь в сильном алкогольном опьянении, легла в спальне спать, а они втроем в кухне допили спиртное. После чего, в коридоре на полу она увидела сумку РГД, возле которой находились пластиковые карты и кошелек красного цвета, здесь же увидела золотую цепь в разорванном состоянии, принадлежащие РГД Данные предметы могли вытащить ее малолетние дети. Данную цепь она показала ЗВ который предложил ее украсть и продать в комиссионный магазин, и на вырученные деньги приобрести еще спиртного, на что она согласилась. Зубареву А. про данную цепь они ничего не сказали, пояснили, что пошли в ломбард (комиссионный магазин).

Придя в комиссионный магазин, расположенный на ул. <адрес>, предъявив свой паспорт, данную цепь она продала за 1000 рублей, выкупать ее не собирались. Какой - либо чек при продаже не дали. Хозяину комиссионного магазина пояснила, что цепь принадлежит ей, и порвал ее муж. После чего данные денежные средства совместно с ЗВ. потратили на спиртное и продукты питания. Брать и сдавать в комиссионный магазин данную цепь ни Некрасовой Т.С., ни Зубареву В. ФИО7 не разрешала. Когда похитили цепь, времени было где – то около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 все время пробыла дома у Некрасовой Т.С., о том, что у нее похитили цепь, она не заметила. РГД домой ушла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Больше в этот день с ней не созванивались.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Галина вновь пришла домой к Некрасовой Т.С. и стала спрашивать про цепочку. Она пояснила, что ничего не брала и не видела. Приехавшие сотрудники полиции и нашли в спальне принадлежащие РГД банковские карты в количестве 3-х штук и карту «Новэкс». До приезда сотрудников полиции, ранее карты здесь не видела, возможно, их вытащили и принесли сюда малолетние дети и играли ими. Умысла на их хищение не было. В долговых и родственных отношениях с РГА не состоят. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемой по данному уголовному делу со стороны сотрудников полиции какого - либо давления не оказывалось, в состоянии опьянении не находилась (т.1, л.д. 52 - 54, 61 - 64).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зубарев В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого Зубарев В.А. показал, что в начале декабря месяца 2015 года он приехал в гости к своему родному брату Зубареву Анатолию, который проживает со своей семье по ул. Бурова 30 г.Горняк.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов совместно со своим братом Зубаревым А.А. они находились в гостях у его ранее знакомой Некрасовой Татьяны, на кухне распивали спиртное. Также по данному адресу находилась ранее незнакомая РГА. Через два часа РГД, находясь в сильном алкогольном опьянении, легла в спальне спать, а они втроем в кухне допили спиртное. После чего, когда брат вышел на улицу покурить, то к нему подошла Некрасова Татьяна и показала золотую цепь в разорванном состоянии, как пояснила, что это цепь Галины. Так как на спиртное больше денег не было, решили ее украсть и продать в комиссионный магазин, и на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Кто именно предложил, уже не помнит. Брату про данную цепь ничего не сказали, только пояснили, что пошли в ломбард (комиссионный магазин) для того, чтобы сдать цепь. Придя в комиссионный магазин, расположенный на ул. Некрасова, Татьяна предъявила свой паспорт, данную цепь продала за 1000 рублей, выкупать ее не собирались. Какой либо чек не дали. Хозяину комиссионного магазина Татьяна, пояснила, что цепь принадлежит ей и порвал ее муж. После чего данные денежные средства совместно с Некрасовой Т. потратили на спиртное и продукты питания. Брать и сдавать в комиссионный магазин данную цепь ни Зубареву В.А., ни Некрасовой Т. никто не разрешал. Распив спиртное, с братом Анатолием они пошли домой, а Галина осталась дома у Некрасовой Т. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к Анатолию домой приехали сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции. Он сразу понял, что это по поводу золотой цепочки РГА, которую продали в комиссионный магазин. ФИО3 пояснил, что в долговых и родственных отношениях с РГА не состоит, впервые с ней познакомился в доме у Некрасовой Т. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу со стороны сотрудников полиции какого - либо давления не оказывалось, в состоянии опьянении не находился (т.1, л.д. 80 – 82, 89 - 92).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая РГА пояснила, что дату событий она не помнит, вечером с братом ГЕ приехали на такси к Некрасовой домой по адресу <адрес>. Она, Некрасова и ее муж Мейстер распивали спиртное, а брат уехал. Она пробыла дома у Некрасовой двое суток, в это время к ним приходили другие люди. Во время ее нахождения дома у Некрасовой сумочка, принадлежащая ей, висела в коридоре на вешалке. В сумке были две цепочки – золотая и серебряная, которые лежали в кошельке, и две банковские карты, на которых не было денег. При этом, золотая цепочка была сломана. Цепочку, а также серьги и кольцо она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине на <адрес> в <адрес> за 24 000 рублей. Пропажу цепочки обнаружила, когда пришла домой. За время нахождения у ФИО18 она пользовалась сумкой – ходила в магазин. В присутствии Некрасовой она открывала кошелек и та могла видеть, что в нем находилось.

Также РГА пояснила, что она работает, получает заработную плату в размере 3000 рублей, также получает детское пособие в размере 357 рублей на двоих детей, проживает с мужем. Общий доход семьи составляет 13- 15 тысяч рублей. Ущерб от преступления для нее является значительным. Украденная цепочка ей возвращена следователем.

Также пояснила, что заявленные исковые требования о взыскании 4000 рублей являются компенсацией морального вреда, причиненного совершением преступления. В судебном заседании РГА поддержала исковые требования.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания потерпевшей РГА, которая в силу давности событий забыла обстоятельства по делу.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая РГА пояснила, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своей ранее знакомой Некрасовой Татьяне, проживающей по адресу <адрес>, где распивала спиртное. При этом принадлежащую дамскую сумку повесила в коридоре на вешалку. В доме у Некрасовой Т. находились ранее незнакомые Зубарев Анатолий и его брат Зубарев Виктор. Вчетвером начали распивать спиртное. Находясь в состоянии опьянения, она прилегла в спальне на кровати и уснула. Зубаревы оставались в доме, во сколько ушли домой, не знает. РГА осталась ночевать у Некрасовой.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пошла домой, при этом взяла с пола свою сумку, которая ранее находилась на вешалке и подняла с пола кошелек. По дороге проверила сумку, открыв кошелек, обнаружила, что в нем отсутствует золотая цепочка, которая находилась в разорванном состоянии, 585 пробы, весом 3 грамма. Также не было банковских карт «Совкомбанк», «Кукуруза и «Сбербанк Маэстро», а также отсутствовала карта постоянного покупателя «Новэкс». Предположила, что данная цепочка и карты находятся в доме Некрасовой Т., но возвращаться домой к Некрасовой она не стала, предположив, что если указанные предметы находятся по данному адресу, то они из данного дома никуда не денутся. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к Татьяне больше не ходила и с ней не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла домой к Некрасовой Т., для того, чтобы забрать принадлежащие карты и золотую цепочку. На что Татьяна пояснила, что она у РГА ничего не брала и не знает, куда могло все деться. После чего, она поняла, что цепь похищена, и обратилась в отдел полиции с заявлением. С сотрудниками полиции проехали на <адрес> к Некрасовой Т.

Когда сотрудники полиции с разрешения Татьяны стали производить в доме осмотр места происшествия, то в спальне, они обнаружили принадлежащие ей карты, но цепочки нигде не оказалось. Данную цепочку приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года в кредит за 11 500 рублей в магазине «Дом быта» <адрес>. Причиненный ущерб составляет 11500 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как в настоящее время нигде не работает, работает только ее муж, заработная плата которого составляет 13000 рублей, подсобного хозяйства не имеют, кроме того на иждивении находятся двое малолетних детей.

Как выяснилось позже, что данную цепь похитили Некрасова Т. с Зубаревым В. и продали ее в комиссионный магазин на ул. <адрес> 1000 рублей. В долговых и родственных отношениях с ними не состоит. Брать принадлежащую ей золотую цепочку никому не разрешала. В настоящее время чек на золотую цепь не сохранился. Банковские карты и карта «Новэкс» для потерпевшей ценности не представляют (т.1, л.д. 23-25).

При дополнительном допросе на стадии предварительного следствия потерпевшая РГА пояснила, что ей для ознакомления было предоставлено заключение эксперта, в котором указано, что стоимость золотой цепи, весом 3 грамма, 585 пробы, составляет 3960 рублей. С данной стоимостью не согласна, потому что ее приобретала за 11500 рублей в кредит сроком на 1 год. Кроме того, в настоящее время за такую стоимость, то есть 3960 рублей, цепочку не купит. Принадлежащая ей золотая цепочка, весом 3 грамма, похищенная Некрасовой Т. и Зубаревым В., а также пластиковые карты и карта «Новэкс» были возвращены в ходе предварительного расследовании. Примириться с Зубаревым В. и Некрасовой Т. не согласна, так как за содеянное они не извинились, причиненный ей моральный вред не возместили. Золотую цепочку им брать не разрешала (т.1, л.д. 26-27).

Потерпевшая РГА подтвердила данные показания, указав, что детали уже забыла в связи с давностью событий.

Свидетель Зубарев А.А., показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов совместно с Зубаревым В.А. находились в гостях у ранее знакомой Некрасовой Татьяны, проживающей по адресу <адрес>., где распивали спиртное. Также по данному адресу находилась РГА, проживающая по адресу <адрес>. Во время распития спиртного, так как Галина находилась в сильном алкогольном опьянении, то прилегла в спальне спать. Около 13 часов данного дня брат Зубарев В. и Некрасова Т. пошли, как они пояснили в комиссионный магазин, расположенный по ул. <адрес>, для того, чтобы сдать какую – то золотую цепь. О какой цепи шла речь, не знает и они ничего не пояснили. Через некоторое время они вернулись назад со спиртным и продуктами питания, и продолжили распивать спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ушли домой, а Галина осталась у Татьяны. Позже от сотрудников полиции он узнал, что золотая цепь, про которую говорили брат и ФИО6, и которую они сдали в комиссионный магазин, оказалась ими украденной у РГА, которая якобы находилась у нее в кошельке в сумке. Сам эту цепь не видел. По поводу принадлежащих РГА банковских карт пояснить ничего не может (т.1, л.д. 45-46).

На предварительном следствии свидетель МАВ пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется комиссионный магазин, который расположен в доме «МЖК», по ул. <адрес> <адрес>. При продаже той, либо иной техники, предметов, лицо, которое осуществляет продажу, указывает, что продаваемый им товар принадлежит ему на праве собственности, не является предметом спора, не заложен, под арестом не состоит, не был нажит и приобретен преступным путем. По данным требованиям составляется расходный кассовый ордер и лицо, осуществляющее продажу, ставит свою подпись, тем самым дает согласие на законность проведения сделки. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня находился на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность. В районе обеденного времени данного числа, точное время сказать не может, в магазин пришли ранее незнакомые женщина и парень цыганской национальности. Женщина предъявила паспорт. Ей оказалось Некрасова Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мне она показала золотую цепочку, которая находилась в «разорванном» состоянии. Татьяна предложила купить у нее цепочку, при этом пояснив, что цепочка принадлежит ей и порвал ее супруг. МАВ осмотрел данную цепь, на ней находилась проба 585, то есть была она действительно выполнена из металла «золото». Данную цепь согласился приобрести как лом драгоценного металла за 1000 рублей. Татьяна согласилась с данной оценкой. Заполнил расходный кассовый ордер, в котором поставила подпись Некрасова Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ в магазин с сотрудниками полиции пришла Некрасова Т.С., которые пояснили, что данная цепочка вовсе принадлежала не Татьяне, а была ею и данным парнем краденной. В связи с этим пришлось данную золотую цепь вернуть. В настоящее время ордер не сохранен (т.1,л.д. 47-48).

Помимо свидетельских показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается:

- сообщением о происшествии, заявлением, в котором Рыбалко Г.А. сообщила о хищении принадлежащего ей имущества (т.1, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Некрасовой Т.С. были изъяты пластиковые карты Master Card «Совкомбанк», Master Card «Кукуруза» и Сбербанк «Маestro», карта постоянного покупателя «Новэкс», принадлежащие РГА(т,1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> была изъята золотая цепочка, 585 пробы, весом 3 грамма, принадлежащая РГАт.1, л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотой цепочки, 585 пробы, весом 3 грамма, составляет 3960 рублей 00 копеек(т,1, л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы - пластиковые карты Master Card «Совкомбанк», Master Card «Кукуруза» и Сбербанк «Маestro», карта постоянного покупателя «Новэкс», золотая цепочка (т.1, л.д.133-134);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1,л.д.141).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

При оценке доказательств суд исходит из приведенных выше последовательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Данные показания в существенном согласуются с показаниями потерпевшей, данными в суде с учетом оглашенных показаний потерпевшей РГА на следствии, которые более детализированы и подтверждены ею, показаниями свидетелей МАВ, ФИО5, объективными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых на следствии, потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Некрасовой Т.С. и Зубаревым В.А. преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами

Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, суд не усматривает. О проведении дополнительной или повторной экспертизы РГА в судебном заседании не заявляла.

Действия Некрасовой Т.С., Зубарева В.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Предварительный сговор подсудимых на <данные изъяты> хищение имущества у потерпевшей подтверждается их согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели. Указанными совместными и согласованными преступными действиями они причинили потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.

В судебном заседании потерпевшая утверждала, что с учетом ее материального положения ущерб от преступления для нее является значительным.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимой Некрасовой Т.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Некрасова Т.С. материалами дела характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные административные взыскания, участковым уполномоченным полиции в характеристике отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Некрасовой Т.С. суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение Некрасовой Т.С. об обстоятельствах совершенного преступления суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суд. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасовой Т.С., суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовой Т.С. преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным исполнение Некрасовой Т.С. наказания в виде штрафа рассрочить на шесть месяцев.

При назначении подсудимому Зубареву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность Зубарев В.А. материалами дела характеризуется посредственно, у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубарева В.А., суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева В.А., по данному уголовному делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Зубаревым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного Зубаревым В.А. преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Разрешая заявленные к подсудимым потерпевшей РГА исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев с ежемесячной суммой выплат по 1000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Некрасовой Т.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Зубарева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зубареву В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковые карты Master Card «Совкомбанк», Master Card «Кукуруза» и Сбербанк «Маestro», карта постоянного покупателя «Новэкс», золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма, переданные на хранение потерпевшей РГА., после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Исковые требования РГА к Некрасовой Т.С., Зубареву В.А. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья Н.В. Девятко

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 15.06.2016

Разрешаю публикацию на сайте суда.

Судья Н.В. Девятко

И.о. председателя суда О.В. Букатова