Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7491/2016 ~ М-7279/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-7491/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии представителя истца и ее представителя Жилякова В. Ю., ответчика и ее представителя Ставицкого А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жиляковой Н. Е. к Шевниной О. Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жилякова Н. Е. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Шевниной О. Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании ответчиком и ее представителем Ставицким А. С., допущенным к участию в деле по устному ходатайству, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика по адресу: ***. В обоснование указано, что с регистрационного учета по адресу, указанному истцом, Шевнина О. Г. снята ***, на тот момент уже не проживала в жилом помещении, квартира в настоящее время продана. Ответчик зарегистрирована с *** по месту пребывания по адресу: ***. Квартиру по указанному адресу ответчик арендует, срок регистрации по месту пребывания до ***. Ответчик полагает указанное место жительства для себя постоянным.

Истец и ее представитель Жиляков В. Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, возражали против передачи дела по подсудности, полагая такие действия ответчика намеренными, а также указывая на дальнейшие возможные трудности при исполнении решения суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, указанного в договорах займа от ***, а также расписке, а именно, по адресу: ***.

Из паспорта, предъявленного ответчиком суду, следует, что Шевнина О. Г. снята с регистрационного учета по месту жительства: ***, ***, до настоящего момента регистрации по месту жительства не имеет.

Суду ответчик пояснила, что на момент снятия с регистрационного учета уже в квартире не проживала, временно размещаясь у сестры.

Из свидетельства *** УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга следует, что Шевнина О. Г. зарегистрирована по месту пребывания на период с *** по *** по адресу: ***.

Ответчик указала, что жилое помещение по указанному адресу она арендует, полагает его для себя постоянным местом жительства.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика. Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживала, с регистрационного учета снята, в настоящее время проживает по иному адресу в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, полагая данное жилое помещение для себя местом постоянного проживания, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Жиляковой Н. Е. к Шевниной О. Г. о взыскании долга по договору займа - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова