Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2011 ~ М-766/2011 от 03.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Цупель Ю.У.

при секретаре                                             Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 22 по Красноярскому краю к Зырянову А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Зырянову А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу. Свои требования истец мотивировал тем, что в собственности ответчика находится 0,667 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем он является налогоплательщиком земельного налога. Ему были направлены уведомление и требование об уплате земельного налога за 2009 год. Однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке Зыряновым А.С. уплачена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате земельного налога в размере 141 853 рублей 08 копеек. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере 2 528 рублей 53 копеек. В связи с этим МИФНС № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с Зырянова А.С. 144 381 рубль 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца - МИФНС № 22 по Красноярскому краю Кулеш Т.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зырянов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным истцом документам ответчик Зырянов А.С. является собственником 0,66666000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8), сумма земельного налога на него за 2009 года составила 141 853 рубля 08 копеек. МИФНС № 22 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года (л.д. 6). Поскольку в установленный законом срок ответчик не уплатил указанный налог, налоговой инспекцией в его адрес было направлено требование № об оплате налога и пени (л.д. 4, 5). Доказательств уплаты ответчиком указанных налогов суду не представлено.

В связи с тем, что Зырянов А.С. до настоящего времени не уплатил земельный налог за 2009 года в размере 141 853 рублей 08 копеек, требования МИФНС № 22 по Красноярскому краю о взыскании с него указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, статьей 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика выплатить пеню в случае уплаты им причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени по земельному налогу составила 2 528 рублей 53 копейки (л.д. 7).

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 144 381 рубля 61 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4 087 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зырянова А.С. в доход федерального бюджета 144 381 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать с Зырянова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 4 087 (четырех тысяч восьмидесяти семи) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель