Решение по делу № 2-114/2018 (2-6288/2017;) ~ М-5612/2017 от 28.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 февраля 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2018 по исковому заявлению Куликова Дмитрия Евгеньевича к Костюкевич Анне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Марич Ульяны Горовны, Костюкевич Яне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Костюкевич Надежды Сергеевны, Костюкевич Александры Сергеевны, Костюкевич Кристины Сергеевны, Куликовой Екатерине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гидаятовой Сабины Рафаиловны о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил требования, в обоснование которого указал, что на основании ордера № 1894 от 01.10.1986, выданного исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г. Ангарска, на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 Костюкевич Надежда Мефодьевна вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... (далее спорная квартира). Согласно ордеру в состав семьи Костюкевич Н.М. входили: Костюкевич Раиса Николаевна – дочь, Костюкевич Ольга Николаевна (после замужества Петунина) – дочь. Костюкевич Н.М. умерла 07.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти. Костюкевич Р.Н. умерла 23.02.2006, что подтверждается справкой о смерти № 4259. Петунина О.Н. умерла 09.03.2002, что подтверждается справкой о смерти № 4258. Костюкевич Н.М. являлась его бабушкой, а также бабушкой ответчиков Костюкевич А.Е., Костюкевич Я.С., Куликовой Е.Е.. Костюкевич Р.Н. являлась его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно справке № 737 от 03.07.2017, выданной специалистом по работе с населением Фроловой М.Л., в спорной квартире зарегистрировано, 9 человек, в том числе: истец и ответчики: Костюкевич Анна Евгеньевна 30.08.1999 года рождения, её несовершеннолетняя дочь Марич Ульяна Горовна 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Яна Сергеевна 12.05.1991 года рождения, её несовершеннолетние дети: Костюкевич Надежда Сергеевна 08.08.2007 года рождения; Костюкевич Александра Сергеевна 19.02.2009 года рождения; Костюкевич Кристина Сергеевна 02.05.2011 года рождения, Куликова Екатерина Евгеньевна 29.10.1997 года рождения, её несовершеннолетняя дочь Гидаятова Сабина Рафаиловна 28.03.2017 года рождения. Однако, согласно полученной информации отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Костюкевич Н.С. 08.08.2007 года рождения, Костюкевич К.С. 02.05.2011 года рождения зарегистрированы по месту пребывания с 11.07.2016 по 10.07.2026 по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, с. Еланцы, ул. Заречная дом 20/1, Гидаятова С.Р. 28.03.2017 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – Костюкевич Анна Евгеньевна 30.08.1999 года рождения проживала до своего совершеннолетия, после вышла замуж, стала проживать у мужа в г.Иркутске, 08.08.2016 родила дочь Марич У.Г., которая была зарегистрирована в спорной квартире в связи с регистрацией в ней её матери – Костюкевич А.Е., однако Марич У.Г. никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, со дня своего рождения проживала по адресу своего отца в Иркутске. В настоящее время они продолжают проживать в г.Иркутске. Таким образом, регистрация в спорной квартире Костюкевич А.Е. и её дочери Марич У.Г. носит формальный характер. Их вещи и документы в квартире отсутствуют. С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – Куликова Екатерина Сергеевна 29.10.1997 года рождения, также проживала в спорной квартире, однако более двух лет назад выехала из спорной квартиры. После рождения дочери – Гидаятовой С.Р. 28.03.2017 года рождения, постоянно проживают с мужем по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, .... Несовершеннолетняя Гидаятова С.Р. была зарегистрирована в спорной квартире в связи с регистрацией в ней её матери, однако Гидаятова С.Р. никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, со дня своего рождения проживала по адресу указанному выше в г.Ангарске. Вещей и документов Куликовой Е.С. и её несовершеннолетней дочери в спорной квартире нет. Регистрация их по адресу спорной квартиры носит формальный характер. С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – Костюкевич Яна Сергеевна 12.05.1991 года рождения проживала до своего совершеннолетия, т.е. до 2009, её дети номинально зарегистрированы по месту её регистрации. Вещей и документов Костюкевич Я.С. и её несовершеннолетних детей в спорной квартире нет. Где в настоящее время сама Костюкевич Я.С. проживает ему не известно. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. Не проживание его сестёр Костюкевич А.Е., Костюкевич Я.С., Куликовой Е.Е. и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не связано с каким-либо конфликтными отношениями и его действиями по воспрепятствованию проживанию ответчиков в спорной квартире, а носит добровольный их выбор. На протяжении всего периода не проживания в спорной квартире, ответчики не исполняют обязанности по оплате ремонта жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Долг по квартире на 12.12.2017 составляет 27 878,42 рублей. Костюкевич А.Е., Костюкевич Я.С., Куликова Е.Е. отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, надлежащим образом не исполняют их, не осуществляя оплату за наём и коммунальные услуги, как за себя, так и за зарегистрированных по адресу их несовершеннолетних детей, предоставляемые по адресу: Иркутская область, 80 квартал, дом 6, квартира 49, а также не несут бремя за содержание капитального и текущего ремонта квартиры по указанному адресу. Он в сентябре 2017 года обратился в КУМИ администрации Ангарского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма, для дальнейшей приватизации квартиры, так как он один проживает в спорной квартире и несёт бремя её содержания. Ответом от 11.09.2017 № 7062 ему было отказано, так как для заключения договора социального найма требуется согласие всех зарегистрированных в квартире лиц. Просит признать Костюкевич Анну Евгеньевну 30.08.1999 года рождения, Костюкевич Яну Сергеевну 12.05.1991 года рождения, Куликову Екатерину Евгеньевну 29.10.1997 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 49. Признать Марич Ульяну Горовну 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Надежду Сергеевну 08.08.2007 года рождения, Костюкевич Александру Сергеевну 19.02.2009 года рождения, Костюкевич Кристину Сергеевну 02.05.2011 года рождения, Гидаятову Сабину Рафаиловну 28.03.2017 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Ильичева И.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Костюкевич А.Е. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала пояснения по заявленным требованиям, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

    В судебное заседание ответчики не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Однако конверт возвращен отделением (отделениями) связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика (ответчиков) за судебным извещением как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика (ответчиков) извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявили. Суд рассматривает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Третье лицо администрация Ангарского городского округа, в судебное заседание своего представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера № 1894 от 01.10.1986, выданного исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г. Ангарска, на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 Костюкевич Надежда Мефодьевна вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... (далее спорная квартира). Согласно ордеру в состав семьи Костюкевич Н.М. входили: Костюкевич Раиса Николаевна – дочь, Костюкевич Ольга Николаевна (после замужества Петунина) – дочь. Костюкевич Н.М. умерла 07.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти. Костюкевич Р.Н. умерла 23.02.2006, что подтверждается справкой о смерти № 4259. Петунина О.Н. умерла 09.03.2002, что подтверждается справкой о смерти № 4258. Костюкевич Н.М. являлась бабушкой Куликову Д.Е. (истцу), а также Костюкевич А.Е., Костюкевич Я.С., Куликовой Е.Е (ответчикам). Костюкевич Р.Н. являлась матерью Куликову Д.Е. (истцу), что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке № 737 от 03.07.2017, выданной специалистом по работе с населением ООО «УК «Жилищное Управление», в спорной квартире зарегистрировано, 9 человек, в том числе: истец – Куликов Дмитрий Евгеньевич, а также ответчики: Костюкевич Анна Евгеньевна 30.08.1999 года рождения, её несовершеннолетняя дочь Марич Ульяна Горовна 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Яна Сергеевна 12.05.1991 года рождения, её несовершеннолетние дети: Костюкевич Надежда Сергеевна 08.08.2007 года рождения; Костюкевич Александра Сергеевна 19.02.2009 года рождения; Костюкевич Кристина Сергеевна 02.05.2011 года рождения, Куликова Екатерина Евгеньевна 29.10.1997 года рождения, её несовершеннолетняя дочь Гидаятова Сабина Рафаиловна 28.03.2017 года рождения.

В материалах гражданского дела имеется Справка отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 26.10.2017, из которой следует, что Куликова Е.Е., 29.10.1997 года рождения, зарегистрирована по месту жительства 04.03.1998, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Гидаятова С.Р., 28.03.2017 года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 17.04.2017, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Костюкевич Н.С., 08.08.2007 года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с с 11.07.2016 по 10.07.2026, по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, ...,

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Костюкевич Я.С., 12.05.1991 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 13.10.1992, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Марич У.Г., 08.08.2016 года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 30.08.2016, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Костюкевич А.Е., 30.08.1999 года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 27.09.1999 по адресу: Иркутская область, город Ангарск, .... Имеет регистрацию по месту пребывания с 11.11.2015 по 30.06.2018, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ..., общежитие.

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, Костюкевич К.С., 02.05.2011 года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 11.07.2016 по 10.07.2026, по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, ....

Как следует из пояснений ответчика Костюкевич А.Е. она с момента своей регистрации в спорной квартире проживала до своего совершеннолетия, после вышла замуж и переехала в г.Иркутск. 08.08.2016 родила дочь Марич У.Г., которая была зарегистрирована в спорной квартире в связи с ее регистрацией в ней, однако дочь Марич У.Г. никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала. Их вещи и документы в спорной квартире отсутствуют. Остальные ответчики в спорной квартире также не проживают, у них свои семьи и живут они по другим адресам.

Доказательств того, что не проживание ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении связано с какими-либо конфликтными отношениями и действиями истца по воспрепятствованию проживанию ответчиков в спорной квартире суду не представлено. Не проживание ответчиков носит добровольный характер. Ответчики не исполняют обязанности по оплате ремонта жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики Костюкевич А.Е., Костюкевич Я.С., Куликова Е.Е. отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, надлежащим образом не исполняют их, не осуществляя оплату за наём и коммунальные услуги, как за себя, так и за зарегистрированных по адресу их несовершеннолетних детей, предоставляемые по адресу: Иркутская область, 80 квартал, дом 6, квартира 49, а также не несут бремя за содержание капитального и текущего ремонта квартиры по указанному адресу.

В сентябре 2017 года истец Куликов Д.Е. обратился в КУМИ Ангарского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма, для дальнейшей приватизации квартиры, однако письмом № 7062 от 11.09.2017 ему было отказано в заключении договора социального найма, поскольку отсутствовало согласие всех зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, статьей 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Костюкевич Анна Евгеньевна 30.08.1999 года рождения, Костюкевич Яна Сергеевна 12.05.1991 года рождения, Куликова Екатерина Евгеньевна 29.10.1997 года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении. Вместе с тем, в квартире не проживают длительное время, выезд его из жилого помещения носит постоянный характер, так как выехали они добровольно, вывезли свои вещи, не несут расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ними права на спорное жилое помещение не совершали, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, они добровольно выехали на другое постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение. Перечисленные обстоятельства подтверждаются письменными документами и не оспорены ответчиками.

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то у суда имеются основания для признания ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Ответчики Марич У.Г. 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Н.С. 08.08.2007 года рождения, Костюкевич А.С. 19.02.2009 года рождения, Костюкевич К.С. 02.05.2011 года рождения, Гидаятову С.Р. 28.03.2017 года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении. В указанное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в нем с момента регистрации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Марич У.Г. 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Н.С. 08.08.2007 года рождения, Костюкевич А.С. 19.02.2009 года рождения, Костюкевич К.С. 02.05.2011 года рождения, Гидаятову С.Р. 28.03.2017 года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не вселялись в него, не несут расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, иных действий, свидетельствующих о приобретении ими права на спорное жилое помещение, не совершали, проживают с родителями по другим адресам.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали временно, постоянно или преимущественно в ней, не исполняют права и обязанности в отношении спорной квартиры, сохраняя в ней регистрацию.     

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Марич У.Г. 08.08.2016 года рождения, Костюкевич Н.С. 08.08.2007 года рождения, Костюкевич А.С. 19.02.2009 года рождения, Костюкевич К.С. 02.05.2011 года рождения, Гидаятову С.Р. 28.03.2017 года рождения не приобрели права на спорную квартиру.

Наличие регистрации в жилом помещении нарушает права истца, поскольку регистрация ответчиков влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, следовательно, истец имеет право на предъявление иска в защиту своих прав. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Куликова Дмитрия Евгеньевича к Костюкевич Анне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Марич Ульяны Горовны, к Костюкевич Яне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Костюкевич Надежды Сергеевны, Костюкевич Александры Сергеевны, Костюкевич Кристины Сергеевны, к Куликовой Екатерине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гидаятовой Сабины Рафаиловны о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Костюкевич Анну Евгеньевну 30.08.1999 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать Костюкевич Яну Сергеевну 12.05.1991 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать Куликову Екатерину Евгеньевну 29.10.1997 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать Марич Ульяну Горовну 08.08.2016 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

    Признать Костюкевич Надежду Сергеевну 08.08.2007 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать Костюкевич Александру Сергеевну 19.02.2009 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать Костюкевич Кристину Сергеевну 02.05.2011 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать Гидаятову Сабину Рафаиловну 28.03.2017 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет составлено 12.02.2018.

Судья Ж.А. Прасолова