Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 ~ М-49/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Йылдыз О.А.,

ответчика Соломатиной В.М.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2016 по исковому заявлению Тарасовой <данные изъяты> к Соломатиной <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.П. обратилась в суд с иском к Соломатиной В.М., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын - Тарасов А.Ю. Наследник по завещанию являлась его супруга - ответчик Соломатина В.М. Она, Тарасова Т.П. является наследником по праву обязательной доли в наследстве. Нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.В. на ее имя были выданы следующие свидетельства о праве на наследство закону: на <данные изъяты>

Со счета № (остаток на котором на дату смерти Тарасова А.Ю составил <данные изъяты> она получила <данные изъяты>, тогда как должна получить <данные изъяты>. Со счета № (остаток на дату смерти наследодателя составил <данные изъяты>), она получила <данные изъяты>, а должна получить <данные изъяты> Общая сумма денежных средств, причитающихся истцу по праву обязательной доли в наследстве составляет <данные изъяты> ею же было получено <данные изъяты> недополученная сумма составляет <данные изъяты>.

На день получения Тарасовой Т.П. наследства в банке (ДД.ММ.ГГГГ года) на счетах оставалось <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету. Остальными деньгами ответчица распорядилась по своему усмотрению Доступа к счетам у нее не было, банковские карты находились во владении ответчицы. Считает, что Соломатина В.М. незаконно присвоила себе денежные средства наследодателя, в связи с чем, обязана вернуть ей <данные изъяты>.

    Кроме того, истцу были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ее доля - <данные изъяты>; на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> ее доля - <данные изъяты>; на 1/6 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ее доля - <данные изъяты>; на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой, стоимостью <данные изъяты> ее доля - <данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея мет., стоимостью <данные изъяты>, ее доля – <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость обязательной доли составляет <данные изъяты>.

На земельный участок и жилой дом, расположенные в с<адрес> Тарасовой Т.П. зарегистрировано право собственности.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Все вышеперечисленное имущество находилось и продолжает находиться во владении и пользовании ответчицы. Она же несет расходы по его содержанию. Истец никогда не пользовалась ни квартирой, ни домом, ни земельным участком, ни, тем более, автомобилями. Интереса в наследственном имуществе она не имеет. Соглашение о добровольном разделе наследственного имущества между ними не достигнуто. Совместное использование имущества с ответчицей невозможно. Однокомнатная квартира и автомобили являются неделимым имуществом, а пользоваться домом и земельным участком не представляется возможным ввиду ее преклонного возраста и значительной отдаленности дома и земельного участка от города Самары).

Считает, что Соломатина В.М., использовавшая наследственное имущество в период брака с ее сыном Тарасовым А.Ю., обладает преимущественным правом на его приобретение, с выплатой истцу соразмерной компенсации, равной ее доле в праве на наследство вышеуказанного имущества в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Соломатиной <данные изъяты> в ее пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>. Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выделив Соломатиной <данные изъяты> следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., стоимостью 1 <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея мет., стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой стоимостью <данные изъяты>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное на имя Тарасовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с <адрес> Взыскать с Соломатиной <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тарасовой Т.П., выступающая по доверенности Йылдыз О.А., отказалась от части заявленных требований о взыскании с Соломатиной В.М. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с добровольным удовлетворением требований в этой части. Суду пояснила, что поскольку наследственное имущество Тарасовой Т.П. после смерти сына Тарасова А.Ю. состоит из 1/6 доли, и является неделимым имуществом, до настоящего времени находиться во владении и пользовании ответчицы, которая несет расходы по его содержанию, а истец никогда не пользовалась ни квартирой, ни домом, ни земельным участком, ни автомобилями, интереса в наследственном имуществе она не имеет, и совместное использование имущества с ответчицей невозможно, считает, что у ответчицы имеется преимущественное право на данное имущество. Исковые требования уточнила: просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выделив Соломатиной Вере Михайловне следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> копеек, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея мет., стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой стоимостью <данные изъяты>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя Тарасовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Взыскать с Соломатиной <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик Соломатина В.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно является наследником по завещанию на 5/6 долей имущества, принадлежащего ее супругу Тарсову А.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. 1/6 доля данного имущества принадлежит истцу Тарсовой Т.П., как обязательная доля наследства. Право собственности на 1/6 долю наследственного имущества Тарасова Т.П. зарегистрировала, в связи с чем, считает, что доли наследственного имущества поделены, наследники вступили в наследственные права, спора о праве нет. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тарасов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

По сведениям, представленным нотариусом Красноармейского района Лежневой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону матери наследодателя Тарасовой Т.П.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, Тарасов А.Ю. являлся собственником следующего имущества: одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> копеек, расположенные по адресу: <адрес>; однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой, стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея металик, стоимостью <данные изъяты>; счета в банке. Данное имущество принадлежало умершему Тарасову А.Ю. и находилось в общем пользовании умершего и его супруги Соломатиной В.М.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего Тарасова А.Ю. являются: по завещанию его супруга Соломатина В.М. на 5/6 долей наследственного имущества, и по закону его мать Тарасова Т.П. на 1/6 долю обязательной доли наследственного имущества, других наследников не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти Тарасова А.Ю. право собственности на принадлежащее наследодателю имущество перешло к истцу Тарасовой Т.П. на 1/6 долю, и ответчику Соломатиной В.М. на 5/6 долей, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, №, №, № свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, №, №, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ года Тарасова Т.П. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Соломатина В.М. является собственником 5/6 долей в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Соломатина В.М. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец и ответчик являются собственниками наследственного имущества, но в разных долях. При этом, Тарасова Т.П. сособственником наследственного имущества совместно с наследодателем Тарасовым А.Ю. не являлись, и не пользовались им.

Кроме того, судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя, наследник Соломатина В.М. продолжает пользоваться наследственным имуществом, нести бремя по его содержанию, при этом не имеет другого жилого помещения в собственности, а наследник Тарасова Т.П. зарегистрирована и проживает по иному адресу и наследственным имуществом не пользуется.

Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Установлено, что наследственное имущество, состоящее из: одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой; автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея металик, оставшегося после смерти Тарасова А.Ю., является неделимым и находилось в общей собственности наследодателя и Соломатиной В.М., и которое до настоящего времени продолжает оставаться в ее владении.

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, что подтверждается письменным предложением Тарасовой Т.П. о заключении соглашения о разделе наследственного имущества и письменным отказом Соломатиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года от заключения данного соглашения.

Доказательств того, что наследственное имущество может быть разделено без повреждения и разрушения, или изменения ее назначения, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре не возможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что наследственное имущество, состоящее из: одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой; автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея металлик, является неделимой вещью, а поскольку истец не имеет интереса в унаследованном имуществе, заявляя требования о выплате денежной компенсации, а имущество находится у ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Тарасовой Т.П. о взыскании денежной компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из вышеуказанных норм закона, Соломатина В.М. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вышеуказанного наследственного имущества в виде: одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея металик.

Таким образом, с учетом баланса интересов всех сторон, исходя из того, что доля наследственного имущества Тарасовой Т.П. несоразмерна с наследственной долей Соломатиной В.М., суд считает, что она имеет право на получение в счет своей 1/6 наследственной доли <данные изъяты>, поскольку Соломатина В.М. имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества, которое находится в ее владении и пользовании, и соглашение между сторонами о разделе наследственного имущества не достигнуто.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Тарасовой Т.П. о разделе наследственного подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой <данные изъяты> к Соломатиной <данные изъяты> о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выделив Соломатиной <данные изъяты> следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова фея металик; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова светло-голубой.

Прекратить право общей долевой собственности Тарасовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соломатиной <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.03.2016 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.