Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2020 ~ М-813/2020 от 21.04.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1401/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001097-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ЗАО КБ «Кедр» на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме, не оплачивал, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, было направлено ответчику ФИО1, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 796 960,21 руб. из них: основной долг 650 000 руб., задолженность по процентам 146 960,21 руб., неустойка на проценты 122 767,74 руб.

Истец Романов А.В. по иску просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 650 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,9% годовых, в сумме 122 767,74 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ПАО «Бинбанк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), ООО «КФ МДМ», ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно данным, имеющимся в материалах дела, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией актовой записи о смерти, выданной Канским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в данном случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что настоящее исковое заявление истцом было подано в Канский городской суд в апреле 2020 г. (вх. № 3387 от 21.04.2020 г.), то есть позже смерти ответчика, следовательно, иск изначально был предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску Романова А.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Романова А.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить, в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 А.М. Блошкина