Определение по делу № 2-892/2013 ~ М-766/2013 от 30.08.2013

к делу № 2-892/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04.10.2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Водижевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нечаевой Ладии Александровны к ОАО «Майкопавтотурист» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нечаева Л.А. обратилсь в суд с иском к ОАО «Майкопавтотурист» о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования обосновала тем обстоятельством, что работники детского оздоровительного лагеря «Турист» с применением насилия произвели инъекцию лекарственного препарата ее дочери Нечаевой А.А.

В судебном заседании Нечаева Л.А. подала заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска. Указала, что отказывается от требований, так как ответчик добровольно компенсировал причиненный ей ущерб.

Генеральный директор ОАО «Майкопавтотурист» Бричев М.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Прокурор Левкина В.И. в своем заключении полагала возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истицей подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ Нечаевой Л.А. от иска соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░