Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2015 ~ М-4979/2015 от 05.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/2015 по иску Кургановой О.И. к ООО «Росгосстрах», Курганову И.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на страховое возмещение в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

В судебном заседании представитель истца Григорьевская И.М., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истца ФИО7 Истец и ее бывший муж Курганов И.В. (ответчик по делу) являются наследниками после смерти сына первой очереди и в установленный законом срок вступили в наследство, открывшееся после смерти сына по ? доле каждый. В дальнейшем выяснилось, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 27 июня 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу сына истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, истец, как наследник принявший наследство имеет право на получение ? доли взысканного страхового возмещения. Вместе с тем, нотариус разъяснила истцу, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю страхового возмещения, так как решение суда о взыскании в пользу наследодателя страхового возмещения вынесено после смерти наследодателя. Так как у истца имеется право на ? долю страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать денежные средства в указанном размере с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ООО «Росгосстрах» поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, так как решением суда от 27 июня 2014 года страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО8 Также сообщает, что исполнительный лист по указанному решению суда в ООО «Росгосстрах» не предъявлялся.

Ответчик Курганов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти и не оспорено ответчиками.

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ее бывший муж Курганов И.В. (ответчик по делу) являются наследниками после смерти сына первой очереди и в установленный законом срок вступили в наследство, открывшееся после смерти сына по ? доле каждый.

Пояснения представителя истца о том, что истец приняла ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти сына подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 27 июня 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу сына истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Из пояснений представителя истца следует, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю страхового возмещения, так как решение суда о взыскании в пользу наследодателя страхового возмещения вынесено после смерти наследодателя.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-1047/2014 по иску ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из материалов данного дела видно, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО11 взыскана стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО12 автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 08 ноября 2013 года.

С иском о возмещении ущерба ФИО13. обратился в суд 06 февраля 2014 года, судебная экспертиза, определившая размер ущерба, который страховая компания не оспаривала, поступила в суд 28 апреля 2014 года, т.е. при жизни.

Таким образом, несмотря на то, что решение о взыскании страхового возмещения было вынесено после смерти ФИО14 (наследодателя), право требования возмещения ущерба возникло у наследодателя еще в 2013 году, т.е. при жизни.

Согласно свидетельству о праве на наследство истец приняла наследство после смерти сына в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, т.е. на автомобиль, который пострадал в ДТП.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль, являющийся наследственным имуществом, перешел к наследникам в поврежденном виде.

Из материалов обозревавшегося судом гражданского дела № 2-1047/2014 также видно, что решение суда о взыскании с ООО «Росгоссстрах» в пользу <данные изъяты>, страхового возмещения вступило в законную силу, однако не исполнено. Исполнительный лист возвращен в дело в связи со смертью взыскателя и находится в материалах гражданского дела.

Из отзыва ООО «Росгосстрах» также видно, что исполнительный лист по делу № 2-1047/2014 в страховую компанию для исполнения не предъявлялся.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ у истца, как наследника принявшего наследство, возникло право на получение наследства в виде имущественных прав, возникших у наследодателя при жизни, соответственно, истец имеет право требовать получения того, что имел право получить наследодатель еще в 2013 году, т.е. имеет право на получение страхового возмещения.

        Судом установлено, что истец, как наследник, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кургановой <данные изъяты> <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2015 года.

Председательствующий: