Решение от 21.12.2016 по делу № 2-8/2017 (2-358/2016;) от 21.11.2016

№ 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2016 года                                                                            ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Суворовой В.А.,

с участием истца Дубровина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровина Н.Н. к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права общей долевой собственности по закону, в порядке представления, после смерти бабушки ФИО2, умершей 23 июня 2004 года, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли 2/1313, находящуюся в земельном массиве площадью 105252000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, Волгоградская область, Нехаевский район, территория Динамовского сельского поселения.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни ФИО2 владела на праве собственности недвижимым имуществом в виде общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером доли 17,9 га, находящейся в ООО «Динамо» Нехаевского района. Завещания ФИО2 не составляла и истец является наследником первой очереди по праву представления, поскольку отец истца ФИО3 сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца наследников первой очереди нет. Нотариусом Нехаевского района Волгоградской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения истцу было отказано, поскольку регистрация права собственности была проведена после смерти наследодателя, между тем истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай в размере 1306 рублей, находящийся в ООО «Динамо». Указанные обстоятельства не позволяют истцу осуществить свое право на наследство по закону.

Истец Дубровин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области Солонкин А.В. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - нотариус Нехаевского района Волгоградской области Гудкова О.И. представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель ООО «Динамо»-Гаврющенко А.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Динамо» с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность, выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

Согласно указанным нормам, действующим на тот период времени в Российской Федерации проводилась аграрная реформа и развитие земельных отношений, в числе лиц получивших право общей долевой собственности была ФИО2

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно свидетельства на право собственности на землю (л.д.11-12) и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/1313 доли земельного участка с кадастровым номером №

Согласно, кадастровой выписке о земельном участке (л.д.18-19) земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО2- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10).

Истец является сыном ФИО3 и внуком ФИО2 (л.д.7).

По письменному заявлению Дубровина Н.Н. нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай в сумме в размере 1306,00 рублей, находящийся в ООО «Динамо».

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано, поскольку регистрация права собственности была проведена после смерти наследодателя (л.д.16).

Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ФИО2 выделила свою долю из общего земельного массива и земельному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация прав долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серии № (л.д.15).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/1313 долю земельного участка с кадастровым номером 34:17:000000:107.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что при жизни ФИО2 в <адрес> выделялась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения на которую она получала арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, и, государственная регистрация которой была произведена после ее смерти.

Из сведений, предоставленных генеральным директором ООО «Динамо» следует, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде ОО «Динамо» Истец Дубровин Н.Н. в 2004 и 2005 году получал арендную плату на указанную долю и участвовал в управлении земельной долей (л.д.20).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 при жизни получила право общей долевой собственности на 2/1313 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области. После смерти ФИО2, её наследник, Дубровин Н.Н. оформил право на наследство по закону, обратившись с письменным заявлением к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области, на основании которого заведено наследственное дело, и вступил в права наследования на имущественный пай, находящийся в ООО «Динамо», следовательно, к Дубровину Н.Н. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателя имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения.

На этом основании исковое заявление Дубровина Н.Н. к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 2/1313, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105252000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░