Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2016 ~ М-521/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2016 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца отдела МВД РФ по Кировскому району Ставропольского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края к ФИО5 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его реализации,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Кировскому району Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его реализации.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направленное ответчику судебное уведомление возвращено в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении ее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

    Из протокола изъятия от 06.04.2015 года следует, что у ответчика за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Ко АП РФ, а именно, за нарушение сроков перерегистрации оружия, изъято огнестрельное оружие Сайга 410к, 410 калибр, № 1259095 1996 года выпуска.

    Согласно дубликату квитанции № 84 от 06.04.2015 г. огнестрельное оружие Сайга 410к сдано на хранение в ОМВД России по Кировскому району.

    Как установлено в судебном заседании, 02.10.2015 г. ответчику Отделом МВД России по Кировскому району направлялось уведомление о необходимости устранения причин, повлекших изъятие принадлежащего ему оружия, путем продления, переоформления, либо дачи отказа от права собственности на данное оружие.

    До настоящего времени ответчик не принял мер к устранению причин изъятия вышеуказанного оружия, оно находится на хранении в Отделе МВД России по Кировскому району.

    В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ «Об оружии», оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    Актом проверки технического состояния оружия, заявленного к принудительному отчуждению, от 18.04.2016 г. Отдела МВД России по Кировскому району выявлены потертости корпуса, сколы, местами покрытие ржавчины ружья Сайга 410к.

    Оценочным актом от 07.05.2016 г. № 42 оценочной комиссии ООО «ПФ «Ижевские ружья» огнестрельное ружье Сайга 410к № 1259095, оценено на сумму 3000 рублей, с предложением принять данное оружие на реализацию.

    Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация травматического пистолета через розничную торговлю возможна, данное оружие представляет материальную ценность, в связи с чем вышеуказанное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его реализации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие Сайга 410к, 410 калибра, № 1259095, 1996 года выпуска, разрешив принудительную продажу данного оружия в ООО «Пятигорская фирма «Ижевские ружья», с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы, с вычетом затрат на отчуждение имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Е.А. Масленников