Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 07.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Кундиковой Ю.В.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора <адрес> -Тимошенко А.В.,

подсудимого Овчаренко Р.Е.,

адвоката адвокатского кабинета с. Поярково - Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от «67» ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчаренко Руслана Ентазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП Овчаренко «Башмачок», военнообязанного, постановленного на регистрационный учет в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Михайловского районного судебного участка <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 го<адрес> месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно с не отбытым сроком на 5 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко Р.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в селе <адрес> у Овчаренко Р.Е., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение куртки у ФИО7 для того, чтобы использовать ее в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в селе <адрес> Овчаренко Р.Е., реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, осознавая при этом, что ФИО7 понимает противоправный характер его действий, руками через голову снял с ФИО7 куртку - пуховик, в которую тот был одет, забрав которую, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии этой курткой по своему усмотрению. Таким образом, Овчаренко Р.Е. открыто похитил, то есть безвозмездно изъял и обратил в свою пользу куртку - пуховик, принадлежащую ФИО7, которому в связи с этим был причинен реальный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Овчаренко Р.Е. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Овчаренко Р.Е. - адвокат Куницкий А.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства подсудимому Овчаренко Р.Е. понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Овчаренко Р.Е.без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Действия Овчаренко Р.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Овчаренко Р.Е. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в сельскую администрацию не поступало (л.д.91-92, 94). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчаренко Р.Е., суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчаренко Р.Е., суд не усматривает, поскольку ранее Овчаренко Р.Е. был осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, то в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. Также при признании рецидива не может учитываться судимость Овчаренко по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст. 10 УК РФ данное обстоятельство улучшает положение лица, совершившего преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаивание в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, у потерпевшего к подсудимому претензий материального характера не имеется. Овчаренко Р.Е. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, противоправные действия подсудимого были направлены против собственности. При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Овчаренко Р.Е. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из личности Овчаренко Р.Е.

С учетом мнения сторон обвинения и защиты, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания Овчаренко Р.Е. не связанного с реальным лишением свободы, в порядке ст.73 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - куртка-пуховик оставить у владельца ФИО7

Руководствуясь ст.ст.308. 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овчаренко Руслана Ентазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчаренко Р.Е. наказание считать условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчаренко Р.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на Овчаренко Р.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений и регулярно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства - куртка-пуховик оставить у владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при ее отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течении 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                           Ю.В. Кундикова