Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7951/2010 ~ М-7629/2010 от 14.10.2010

2-7951/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Н.П. к КПКГ «Вектор-Кредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 12.09.2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор № ЛС, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в общей сумме 50000 руб. под ежемесячную выплату процентов в размере - 24%. Срок договора истек, однако до настоящего денежные средства, в виде личных взносов и процентов по договору, истице не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика вне6сенные ею денежные средства 50000 руб., проценты по договору 20241 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4197 руб. 91 коп., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПКГ «Вектор-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал относительно вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12.09.2009 года между истицей Нефедовой Н.П. и ответчиком КПКГ «Вектор-Кредит» был заключен договор об участии в Сберегательной программе «Личные Сбережения» № ЛС, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Согласно п. 1.1.2. договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать истице проценты по ставке 24% годовых. Срок действия договора был установлен до 12.09.2009 года. По истечении указанного срока, стороны по обоюдному согласию пролонгировали указанный договор на один год до 12.09.2010 года. По истечении данного срока ответчик не вернул истице внесенные ею денежные средства в размере 50000 руб., а также не выплатил проценты, предусмотренные договором. Последний раз проценты по договору ответчик выплатил истице 12.03.2009 года.

Судом также установлено, что истицей в 2006 году был заключен аналогичный договор № от 01.09.2006 года сроком до 01.09.2007 года и который также пролонгировался по соглашению сторон на один год. Обязательства по данному договору ответчиком были выполнены в полном объеме.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо возврата истице денежных средств, также как не представлено каких-либо возражений по произведенному истицей расчету задолженности.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что денежные средства, в том числе личные взносы в сумме 50000 руб., проценты в размере 20141 руб.05 коп., истице не возвращены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, возврата истице денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, в силу ст. 395 ГК РФ, поскольку, как указала сама истица, заключенный между сторонами договор от 12.09.2008 года был пролонгирован по соглашению сторон сроком на один год, что исключает возможность истицы требовать данные проценты за период действия договора.

Требования истицы о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что указанные расходы являются для истицы убытками, в силу ст. 15 ГПК РФ, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права. При этом суд учитывает, что истица не обладает специальными познаниями в области права, оплата указанных расходов подтверждается квитанцией № от 12.10.2010 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 70141 руб. 05 коп., убытки в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Вектор-Кредит» в пользу Нефедовой Н.П. денежные средства в размере 70141 руб. 05 коп. (с учетом удержанного НДФЛ), убытки 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 2304 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение также может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова