Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2010 ~ М-785/2010 от 11.05.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 24 июня 2010 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Петрищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завьялову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился представитель ООО «Русфинанс Банк» с иском к Завьялову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.03.2008 года в размере 210789 рублей 01 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2114, год выпуска 2008 год, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, в счет погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5307 рублей 89 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Зубенко С.Н. представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завьялову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суду полностью доверяют, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Зубенко С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил заявления, объяснения с указанием причины неявки.

Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Согласно представленному ходатайству истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца подтверждаются представленными и изученными в судебном заседании документами: кредитным договором Номер обезличен от 26 марта 2008 года, договором залога имущества Номер обезличен от 26 марта 2008 года, паспортом транспортного средства Номер обезличен, заявлениями на перевод средств на суммы 19834 рубля и 209500 рублей, паспортом на имя Завьялова Н.В. серия Номер обезличен анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк», договором купли-продажи Номер обезличен, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Завьялову Н.В. по кредитному договору Номер обезличен от 26.03.2008 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Завьяловым Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор - ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику Завьялову Н.В. 229334 рубля для покупки автотранспортного средства и оплаты страховой премии в пользу страховой кампании, так же кредитным договором были установлены проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кроме того, в п.10 кредитного договора, указано, что в срок не позднее последнего рабочего дня заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размер минимального ежемесячного платежа 5949 рублей 05 копеек, в п.18 указано, что при несвоевременной уплате процентов, штрафная санкция по просроченным процентам составляет 0,50 % в день. Кроме того, согласно п. «б» п.26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

26 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Завьяловым Н.В. был заключен договор залога имущества №479921/01-ФЗ, согласно которого Завьялов Н.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Lada ВАЗ 211440, год выпуска 2008 год, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, купленный им согласно договора купли - продажи Номер обезличен за денежную сумму в размере 235000 рублей. Согласно п.6 указанного договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 26.03.2010 года.

Согласно изученной в ходе судебного заседания истории всех погашений клиента по договору, установлено, что Завьялов Н.В. последние оплаты по гашению просроченного долга, срочных процентов, повышенных процентов на просроченные проценты, повышенных процентов на просроченный долг произвел 23.10.2009 года, а с 30.10.2009 года, последнего дня оплаты за месяц процентов по кредиту, и позднее оплаты по кредиту, не проводил. Кроме того, согласно изученным и проверенным в ходе судебного заседания расчетам задолженности по просроченным процентам установлено, что общая сумма задолженности Завьялова Н.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличен от 26.03.2010 года на 12 апреля 2010 года составляет 210789 рублей 01 копейка.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Завьялов Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть нарушил п.10 кредитного договора Номер обезличен от 26.03.2010 года, что в свою очередь согласно п. «б» п.26 кредитного договора дает право ООО «Русфинанс Банк» на законных основаниях в одностороннем порядке потребовать от Завьялова Н.В. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 181 от 26.04.2010 г. следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5307 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,819,810,811,348 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.03.2008 года в размере 210789 рублей 01 копейка.

Взыскать с Завьялова Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5307 рублей 89 копеек

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Спиридонова И.А.