Решение по делу № 2-5560/2014 ~ М-4965/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-5560/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 г.                      ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Надршину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обосновании иска указало, что < дата >г. между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере .... под 22,4 % годовых на неотложные нужды. Срок кредита определен сторонами до < дата > года.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита. В связи, с чем банк требует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный № ... от < дата > и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... коп. из которых: .... - текущая ссудная задолженность, ... ... - сумма просрочки процентов, ... коп. - начисленные проценты, .... - сумма просроченного основного долга, 2 .... - проценты на сумму просроченного основного долга, 1 .... - плата за обслуживание пакета банковских услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... Пояснив, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита. Последний платеж денежных средств в счет погашения кредита был осуществлен < дата > в размере ... руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной телеграммой, врученной члену семьи его матери < дата >, для вручения сыну что позволяет суду на основании ч.2 ст. 116 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ...4 % годовых на неотложные нужды. Срок кредита определен сторонами до < дата > года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 свидетельствующей о перечислении Банком денежных средств в размере ...

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку платежей, в его адрес банком было направлено уведомление от < дата > о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней со дня получения Претензии. Однако оплаты не последовало.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 перед банком составляет .... из которых: ... коп. - текущая ссудная задолженность, .... - сумма просрочки процентов... коп. - начисленные проценты, .... - сумма просроченного основного долга, ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору от < дата > в размере .... из которых: ... руб. .... - текущая ссудная задолженность, .... - сумма просрочки процентов, .... - начисленные проценты, ... коп. - сумма просроченного основного долга, .... - проценты на сумму просроченного основного долга... - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Удовлетворению подлежит и требование банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется Уведомление ... от < дата > в котором банк предлагает заемщику в течение 5 дней со дня получения Уведомления оплатить образовавшуюся задолженность, в противном случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Следовательно, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы в размере .... по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Надршину ФИО9 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата >, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Надршиным ФИО7.

Взыскать с Надршина ФИО8 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере ... коп. из которых: .... - текущая ссудная задолженность, ... коп. - сумма просрочки процентов, ... - начисленные проценты, .... - сумма просроченного основного долга, ... проценты на сумму просроченного основного долга, .... - плата за обслуживание пакета банковских услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                                ФИО5