Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2017 ~ М-715/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-849/2017                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Полупановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенюткиной ..., Сенюткиной ... к Федосеевой ... о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сенюткина Т.И., Сенюткина Е.С. обратились в суд с иском к Федосеевой Т.А. о разделе наследственного имущества.

В обоснование своих требований указали, что им с ответчиком на праве общей долевой собственности принадлежит автомобиль СЕАЗ 11113-02, 2004 года выпуска. Просит прекратить право общей долевой собственности на указанный автомобиль за ответчиком, взыскать с истцов в пользу ответчика компенсацию в счет 1/3 доли, признать право общей долевой собственности за истцами по ? доли за каждым.

В судебное заседание истцы Сенюткина Т.И., Сенюткина Е.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Федосеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дата, Дата в судебное заседание истцы Сенюткина Т.И., Сенюткина Е.С не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, не представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Сенюткиной ..., Сенюткиной ... к Федосеевой ... о разделе наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сенюткиной ..., Сенюткиной ... к Федосеевой ... о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                   Е.Н. Шевцова