Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 31.01.2012

Дело №1-18/2012                                      

П Р И Г О В О Р

                И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Ковылкино                                                                     21.02.2012 года.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Гулина Д.П., подсудимых Королькова А.И., Евдокимова А.А., защитников Лисина В.А. представившего удостоверение № №11 и ордер № 77 от 10.02.2012 года, Федина Н.В. представившего удостоверение № 64 и ордер №07.02.2012 года, при секретаре Чекашкиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королькова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации на 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом ч.5 ст.74 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст.166 ч.1 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Евдокимова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК Российской Федерации,

                               У с т а н о в и л:

Корольков А.И., Евдокимов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Корольков А.И., находясь в доме <ФИО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, предложил Евдокимову А.А., совершить кражу нетбука из дома П.И.А., расположенной по адресу: <АДРЕС>. На предложение Королькова А.И., Евдокимов А.А., дал свое согласие.

Реализуя достигнутый преступный умысел, направленный на кражу нетбука по ранее состоявшей договоренности, заранее зная, что хозяин дома П.И.А. находится дома один в состоянии алкогольного опьянения и доступ в дом им ни кто не ограничивает, около 15 часов того же дня, путем свободного доступа зашли в дом П.И.А., расположенный по адресу: <АДРЕС>, где продолжая совместный преступный умысел Корольков А.И. с целью отвлечь внимание П.И.А. стал распивать с ним принесенный с собой спиртное, а Евдокимов А.А. с целью обнаружения и хищения нетбука стал осматривать дом. После того, как П.И.А., от большого количества выпитого спиртного заснул, Корольков А.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение нетбука, обнаружил дома нетбук марки <данные изъяты> стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий П.А.А., который вместе с Евдокимовым А.А. похитили, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Корольков А.И., Евдокимов А.А. поддержали заявленное после окончания предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указанные обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения и юридическую оценку деяния не оспаривают, раскаиваются в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено, после консультации с защитниками. Материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Лисин В.А., Федин Н.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Гулин Д.П. заявил о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа подсудимым Королькову А.И. и Евдокимову А.А. в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшая П.А.А. в заявлении на имя суда не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а именно: имеется ходатайство Королькова А.И. и Евдокимова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено в присутствии избранных ими защитников и в период установленной ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение с которым полностью согласились Корольков А.И. и Евдокимов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому считает необходимым признать Королькова А.И. и Евдокимова А.А. виновными и квалифицировать их действия по ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления против собственности, данные о личности Королькова А.И. и Евдокимова А.А.

Корольков А.И. ранее судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.69).

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Королькова А.И. относится рецидив преступлений.

При назначении наказания Королькову А.И. суд относит в целом положительную характеристику его личности, признание вины.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Евдокимов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту учебы характеризуется положительно (л.д.106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Евдокимову А.А. суд учитывает положительную характеристику его личности, молодой возраст, то, что преступление он совершил впервые, признание вины.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Королькова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, и не усматривает оснований для применения положений ст. ст.64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимому Королькову А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. ст. 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Королькову А.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

         С учетом приведенных и установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд находит назначить Евдокимову А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, не связанное с реальным его отбыванием, т.е. условно с испытательным сроком, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Королькову А.И., суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде - ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное наказание Евдокимову А.А., суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                      П р и г о в о р и л:

Королькова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Евдокимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Евдокимову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Королькова А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Евдокимова А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нетбуr <данные изъяты> - оставить потерпевшей П.А.А. Три светлые дактилопленки с отпечатками пальцев и ладоней рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

                        Председательствующий-