Решение по делу № 2-8663/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-8663/2017

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагаевой Юлии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Карагаева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным, в обоснование иска указав, что между Карагаевой Юлией Александровной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 540,00 руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 275 540,00 руб. Однако, Карагаева Ю.А. получила денежную сумму лишь в размере 230 000 руб., в связи с тем, что сумма в размере 45 540 руб. была списана в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Данная услуга была навязана клиенту сотрудником банка под предлогом отказа в предоставлении кредита в том случае, если клиент откажется от услуги страхования. Согласно выписке лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2016 г. Карагаева Ю.А. добросовестно исполняла свои кредитные обязательства перед банком. Банк выставил условие заёмщику, согласно которому при платеже на сумму 260 327,03 руб. кредитное обязательство считается исполненным в полном объёме. Заёмщик данное условие выполнил, переведя ДД.ММ.ГГГГ на счёт банка 260 327,03 руб. что подтверждается выпиской лицевого счета № от 05. 07. 2017. Банк необоснованно выставил требование Карагаевой Ю.А. в котором указывает на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 023,21 руб.

Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Карагаевой Юлии Александровны сумму страхового взноса на личное страхование в размере 45 540, 00 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, было подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что истец отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы страхового взноса в размере 45 540 руб.

Определением суда от 23 ноября 2017 года производство в указанной части прекращено.

Истец Карагаева Ю.А., представитель истца Зарипов И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, признать кредитный договор исполненным.

Представитель ответчика Воларев К.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Судом установлено, что 28.04.2016 между Карагаевой Юлией Александровной, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 26,70% годовых, сумма кредита составляет 275 540,00 руб.

При заключении кредитного договора истец собственноручной подписью в Кредитном договоре № от 28.04.2016г. (Заявление о предоставлении потребительского кредита) подтвердил, что «получил Заявку, график погашения по кредиту».

Также, вся необходимая информация, предоставляемая Банком, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в наглядной и доступной форме, в том числе, непосредственно в тексте договоров. Условия Договора и Тарифы Банка являются общедоступными документами (согласно п. 4 раздела I Условий Договора).

Истец был также вправе потребовать надлежащих разъяснений по условиям Договора (в том числе данным по полям предоставленной ему на ознакомление и подписание Заявке) от лица, оформлявшего Договор.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету Карагаевой Ю.А. и расчетов суммы долга, представленных ответчиком следует, что истцом произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Допустимых и относимых доказательств тому, что банк выставил условие заёмщику, согласно которому при платеже на сумму 260 327,03 руб. кредитное обязательство считается исполненным в полном объёме, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Истец 06.06.2017 г. оплатил на счёт банка 260 327,03 руб., из которых 24 067, 60 руб. зачислено как уплата процентов по кредиту, 236 259, 43 руб. – как уплата основного долга.

Как следует из расчета банка, задолженность Карагаевой Ю.А. по кредитному договору № от 28.04.2016г. по состоянию на 17.11.2017. составляет 22 646 руб.- основной долг, штраф – 1155, 20 руб., комиссия – 354 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Таким образом, доводы истца об исполнении перед ответчиком обязательств по кредитному договору № в полном объеме являются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства внесения истцом денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности.

Анализ выше приведенных норм права и указанных обстоятельств не позволяют сделать вывод о том, что Карагаева Ю.А. досрочно не исполнила перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем оснований для признания кредитного договора исполненным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Карагаевой Юлии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 28.04.2016г. исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.11.2017.