Решение по делу № 2-301/2017 (2-12725/2016;) от 21.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «наименование» к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «наименование» обратилось в суд с иском о взыскании с Воробьева Е.В. задолженности по кредиту в сумме 496 894 руб. 51 коп. и госпошлину в возврат в сумме 8 169 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, на основании заявления заемщики ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был подписан договор о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погасить долг в размере 463 464 руб. 77 коп. с учетом основного долга и процентов, подлежащих оплате согласно графику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 453 315 руб. 83 коп.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, между банком и ответчиком подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности согласно которым ответчик обязался выплатить общую задолженность в сумме 463 464 руб. 77 коп., а также производить погашение процентов, начисляемых согласно графику платежей, действовавшему до реструктуризации.

Установлено, что ответчик своих обязательств не исполняет, задолженность не выплачивает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 496 894 руб. 51 коп., из них: остаток основного долга 444 386 руб. 26 коп., просроченные проценты 48044 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг 2569 руб. 02 коп., проценты по реструктуризированному кредиту 1605 руд. 48 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 288 руб.99 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 8169 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «наименование» к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Воробьева Е.В. в пользу АО «наименование» задолженность по кредиту в сумме 496 894 руб. 51 коп., госпошлину в возврат в сумме 8169 руб., а всего 505 063 (пятьсот пять тысяч шестьдесят три) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-301/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.