Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2018 ~ М-2165/2018 от 23.04.2018

Дело № 2 – 2667/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Копылову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Копылову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555838 руб. 47 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которым он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 1000000 руб. 00 коп., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, там самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 555838 руб. 47 коп., в том числе 472251 руб. 22 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 32340 руб. 19 коп. – размер задолженности по процентам, 51247 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежаим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которым он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 1000000 руб. 00 коп., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, там самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 555838 руб. 47 коп., в том числе 472251 руб. 22 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 32340 руб. 19 коп. – размер задолженности по процентам, 51247 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 8758 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Копылову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копылова Андрея Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555838 руб. 47 коп. (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 47 коп.), из которых 472251 руб. 22 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 32340 руб. 19 коп. – размер задолженности по процентам, 51247 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Копылова Андрея Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 8758 руб. 38 коп. (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 38 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов