Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-753/2020 от 09.11.2020

70RS0006-01-2020-001657-11

Дело № 2-632/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.12.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Симагиной Т.С.,

при секретаре             Вахрушева О.А.,

помощник судьи            Чурсина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.С. к Степановой С.И. , Кузину О.В. о возмещение материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.С. обратился в суд с иском к Степановой С.И. , Кузину О.В. о возмещение материального ущерба причиненного преступлением. В обосновании указав, что являюсь собственником автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №. /дата/ данный автомобиль был угнан малолетним ФИО2, /дата/ г.р.. Угнав автомобиль ФИО2 не справился с управлением и врезался задней правой частью автомобиля в балкон одной из квартир первого этажа <адрес> После чего автомобиль бросил и убежал. В результате этого автомобиль получил значительные механические повреждения, стоимость которых по данным экспертного заключения № выполненного ООО «Томская независимая оценочная компания» составила с учетом износа транспортного средства 150 000 руб. В действиях ФИО содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Однако, /дата/ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела виду того, что на момент совершения данного преступления ФИО2 не достиг возраста, с которого он подлежит уголовной ответственности, ст.20 УК РФ.

В силу чего, истец просит взыскать солидарно с законных представителей Степановой С.И. , Кузин О.В. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 150 000 рублей, в счет возмещение услуг оценщика в размере 3 500 рублей, в счет возмещение услуг по оказанию правовой помощи в размере 3 000 рублей.

Истец, ответчики, извещенные о дате и времени, месте судебного заседания не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, что судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчики Степанова С.И. , Кузин О.В. требования истца признали в полном объеме, о чем составили заявления.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Оплата услуг оценщика подтверждена квитанцией и чеком, актом на 3 500 рублей. Оплата услуг по получению правовой помощи подтверждена договором и квитанцией на 3 000 рублей (л.д. 28-29, 32-32а).

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 200 рублей.

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. от 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков 30 % от 4 200 рублей, т.е. в размере 1 260 рублей (по 630 рублей с каждого).

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░