Решение по делу № 12-598/2020 от 23.10.2020

Дело № 12-598/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             26 ноября 2020 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест заместителя прокурора ..... Мингалеева С.Т. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Черкасов А.Г. № от ...... по делу об административном правонарушении в отношении Займогова Ольга Андреевна по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Черкасов А.Г. № от ...... Займогова Ольга Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление в Березниковский городской суд поступил протест прокурора, согласно которого прокурор указывает, что в действиях Займогова Ольга Андреевна отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку Займогова Ольга Андреевна транспортным средством № без г.н. не управляла, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не совершала.

Кроме того, прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судья признает причину пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи протеста.

В судебном заседании прокурор участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Займогова Ольга Андреевна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Должностное лицо ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старший лейтенант полиции Черкасов А.Г.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), т.е. объективной стороны деяния.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 названного кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ, общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, признавая Займогова Ольга Андреевна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Ко АП РФ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старший лейтенант полиции Черкасов А.Г. исходил из того, что ..... в ..... ч. на автодороге ....., водитель транспортного средства № без гос.номеров Займогова Ольга Андреевна управляла автомобилем не имея при себе документов на право владения (свидетельство, паспорт транспортного средства). Таким образом, в действиях Займогова Ольга Андреевна усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

С данным выводом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу согласиться нельзя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу не учтено, что ..... в ..... ч. на автодороге ....., водитель транспортного средства ..... без гос.номеров не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине справа по ходу движения мотоцикл №» гос.№ ПМИ, в результате чего ..... ФИО5 получил ......

По данному факту ...... возбуждено уголовное дело №.

В ходе расследования уголовного дела, установлено, что ..... в ..... час. на автодороге ..... водитель транспортного средства № без гос.номеров управлял Зйамогов А.А.......

Следовательно, Займогова Ольга Андреевна транспортным средством № без гос.номеров не управляла, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Ко АП РФ не совершала.

Следовательно, в действиях Займогова Ольга Андреевна отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Черкасов А.Г. № от ...... по делу об административном правонарушении в отношении Займогова Ольга Андреевна по ч.1 ст.12.3 Ко АП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Займогова Ольга Андреевна состава административного правонарушения.

В силу подпункта 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Ко АП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Черкасов А.Г. № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Займогова Ольга Андреевна – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья