Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2021 ~ М-1052/2021 от 25.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Морозовой Е. В., Морозова А. С., Куталина С. Д. к администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что указанная квартира была выделена Морозовой Е.В. и ее мужу ФИО1 как работникам ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Документы, подтверждающие основания вселения в квартиру, не сохранились. Морозова Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма для дальнейшей приватизации квартиры. В заключение договора социального найма было отказано, поскольку данная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения отсутствует. В настоящее время АОЗТ «<данные изъяты>» ликвидировано, в связи с чем, невозможно включить спорную квартиру в состав приватизируемого имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцами представлены ответ администрации с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан, справки ГУП Самарской области «ЦТИ» о том, что истцы право на приватизацию жилых помещений на территории <адрес> и <адрес> не использовали.

Вместе с тем, истец Морозова Е.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о ее регистрации по месту жительства с момента вступления в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и до регистрации в спорном жилом помещении не представлены. Также не представлены доказательства того, что она не использовала право на приватизацию по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Морозовой Е. В., Морозову А. С., Куталину С. Д. исковое заявление к администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>