Решение по делу № 2-3737/2017 от 03.10.2017

По делу № 2-3737/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Хорикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Хорикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что сторонами был заключен кредитный договор 20.02.2014 года на сумму 557400 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых для приобретения автомобиля с обеспечением в виде залога приобретенного ответчиком автомобиля.

Заемщиком Хориковым Д.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.08.2017 года в сумме 333281 рубль 01 копейка, из которых 299388,29 рублей-основной долг, 29682,95 рублей-просроченные проценты, 4209,77 рублей- проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Хорикова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года в сумме 333281 рубль 01 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ/XYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что 14.09.2018 года Банком по заявлению Хорикова Д.А. была произведена реструктуризация долга, в настоящее время у истца отсутствует задолженность по текущим платежам. В иске просит отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не усматривает оснований для его отложения, а с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, позиции ответчика считает необходимым оставить заявление без рассмотрения с применением положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела из-за его неявки влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ис АО «Кредит Европа Банк» к Хорикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Хорикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Савельева