Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6001/2016 ~ М-4104/2016 от 19.05.2016

2-6001/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Фединой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Глушкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Глушкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 13.05.2013 года в размере 569 724,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 897,25 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (№). Ответчику был предоставлен кредит в сумме 546 448,09 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере 14 151,84 руб. Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, в свою очередь Глушков С.В. денежное обязательство не исполняет, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.7-9).

Истец ПАО «Росбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.53), в суд не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Глушков С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.54).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что между сторонами 13.05.2013 года был заключен кредитный договор, согласно которого Глушкову С.В. предоставлен кредит на сумму 546 448,09 рублей, до 13.05.2018 года включительно, с процентной ставкой 18,9% годовых, с обязательствам его возврата путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 14 151,84 рублей 13 числа каждого месяца.

Выдача кредита осуществляется в день заключения договора путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента. С указанными индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, до подписания кредитного договора до него была доведена информация о полной стоимости кредита, представлен информационный график платежей, о чем свидетельствует подпись Глушкова С.В. в кредитных документах (л.д.13-17).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, согласно представленной выписке по счету 13.05.2013 года произведено безналичное перечисление суммы кредита 546 448,09 рублей, в свою очередь Глушков С.В. от возврата займа уклоняется (л.д.28-36).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, уплате подлежи неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Общими условиями договора нецелевого кредита «Просто деньги» также предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов (п.4.4.1 п.4.4 Условий, л.д.21-23).

Согласно представленного истцом расчета, Глушков С.В. осуществил 11 ежемесячных платежей, из которых в счет погашения задолженности по основному долгу списано79 083,78 рублей, в счет погашения процентов 103 619,26 рублей, неустойки – 1246,32 рубля, и по состоянию на 24.11.2015г. его задолженность по кредиту составляет 569 724,65 рублей, включая 102 360,34 рублей процентов. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д.25-26).

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Глушковым С.В. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 897,25 рублей (л.д.6), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Глушкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Глушкова С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164, дата регистрации 02.03.1993 года) задолженность по кредитному договору (№) от 13.05.2013 года в размере 569 724,65 рублей, из которых основной и просроченный долг по кредиту – 467 364,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 102 360,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897,25 рублей, а всего – 578 621 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.09.2016 года