Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2022 (2-1844/2021;) ~ М-1201/2021 от 10.06.2021

24RS0016-01-2021-002355-08

№ 2-89/2022

Определение

18 января 2022 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Юговой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратилось в суд с иском к Юговой Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

18 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику представлен кредит в сумме 15384469 руб., сроком на 60 месяцев, под 7,5% годовых первые 12 месяцев, а далее под 14,2% годовых. Ответчиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец в размере 1368141,92 руб. – основной долг, 60037.23 руб. – проценты за пользование кредитом, 18570.41 руб. – пени.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание 18 ноября 2021 г. и 18 января 2022 г. не явились. Вместе с этим, их неявка в судебное заседание при представлении сведений об отсутствии у ответчика задолженности является необходимой и препятствует установлению обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Неявка стороны истца в судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление истца - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Юговой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                            Я.А. Щербакова