Приговор по делу № 1-276/2012 от 03.05.2012

                                                                                                           дело №1-276/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                                                                                   город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Винник Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Чапаева Р.Р.

подсудимого Платонова А.А. и его защитника адвоката Кашапова Р.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Платонова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2012 года около 10.00 часов Платонов А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО3 не видит его преступных действий, путем свободного доступа из серванта мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего Платонов с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый Платонов А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Платонова А.А подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО3 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшей ФИО3, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей, также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Платонова А.А, суд учитывает: явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Платонова А.А, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Платонову А.А наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Платоновым А.А., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Учитывая личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 6 500 рублей обоснован материалами дела и потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Платонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать Платонова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Платонову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Платонова А.А. возмещение ущерба в пользу ФИО3 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые в <адрес> с поверхности двери серванта, с чашки, с ножа, закрепленные на три отрезка ленты скотч, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья                                  Р.К. Гафурова