Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2014 ~ М-308/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.В., с участием истца Кухаренко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко Л. И. к Сулимову А. И. в лице его законного представителя Сербо Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кухаренко Л.И. обратилась в суд с иском к Сулимову А. И., 1998 года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего Сербо Н. Ю., просит признать Сулимова А.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, а также снять Сулимова А.И. с регистрационного учета по данному адресу. Заявленные требования мотивированы тем, что Сулимов А.И. состоит на регистрационном учете в <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит истцу Кухаренко Л.И. Ответчик был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына К., который проживал с матерью ответчика Сербо Н.Ю. в гражданском браке. Впоследствии Сербо Н.Ю. после требований истца снялась с регистрационного учета в указанной квартире, однако своего сына А. с регистрационного учета не сняла. В период проживания в указанной квартире ответчик прав на него не приобрел, какие – либо соглашения по порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют, расходы по содержанию квартиры истец и его мать не несут. Изложенное послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании Кухаренко Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что регистрация Сулимова А.И. нарушает ее, истца, жилищные права, в том числе право свободно распоряжаться своей квартирой. В связи с переменой законным представителем ответчика фамилии с «Сербо» на фамилию «М.» просит уточнить данные о законном представителе ответчика, - считать законным представителем ответчика Сулимова А.И. – М..

Согласно материалам дела, Сербо Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на М., о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с переменой законным представителем ответчика фамилии (с фамилии «Сербо» на фамилию «М.»), суд определяет считать законным представителем ответчика М., что будет соответствовать ее фактическим анкетным данным, учитывая, что в результате уточнения фамилии представителя ответчика состав сторон не меняется.

В назначенное время ответчик Сулимов А.И. и его законный представитель М. (Сербо) Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались нарочно по адресам, указанным в иске, по которым, согласно отметке курьера и справке УУП ОМВД по Нижнеингашскому району, они не проживают.

Согласно телефонограмме, принятой от М. (Сербо) Н.Ю., последняя с сыном Сулимовым Артёмом фактически проживает в <адрес>.

Из справки ОУФМС России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе, М. (Сербо) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, того, что ответчик и его законный представитель проживают в г. Канске Красноярского края, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Нижнеингашского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ. Необходимо передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░