Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 ~ М-412/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-331/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000597-79

Поступило 10.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием ответчика Захарова В.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 28 августа 2017 года в размере 19087,37 рублей, из которых: 17333,28 рублей – просроченный основной долг; 1754,09 рублей – проценты за пользование кредитом и по соглашению № от 03 августа 2018 года в размере 31952,22 рублей, из которых: 14166,62 рублей – основной долг; 14166,70 рублей – просроченный основной долг; 3618,90 рублей – проценты за пользование кредитом. В обоснование заявленного требования указали, что 28 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и П. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 52000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых и полностью возвратить кредит до 28 августа 2019 года. 03 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и П. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 34000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит до 03 августа 2020 года. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредитов исполнило полностью, что подтверждается банковскими ордерами № от 28 августа 2017 года и 03 августа 2018 года. В нарушение установленных кредитными договорами графиков погашения кредита, платежи по возврату основного долга, процентов за пользование кредитами заемщиком своевременно внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После ее смерти в наследство предположительно вступил сын заемщика – Захаров В.В. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 1731,88 рублей.

Представитель истца Шелевой И.К., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил в суд заявление. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Захарову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1731,88 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> (л.д. 2).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Захарова В.В. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2017 года в размере 19087 (девятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 37 копеек, из которых 17333,28 рублей – просроченный основной долг, 1754,09 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2018 года в размере 31952 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 22 копеек, из которых 14166,62 рублей – основной долг, 14166,70 рублей – просроченный основной долг, 3618,90 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова