Приговор по делу № 1-362/2013 от 08.05.2013

Уголовное дело № 1-362/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 28 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Толмачевой Л.И.,

подсудимого Попова Р.Г.,

защитника-адвоката Букреева А.И., представившего удостоверение № 101 и ордер № 884,

потерпевшей Дробенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова, ранее судимого 12 мая 2011 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 08.05.2012 года условно–досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.Г. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Попов Р.Г., в состоянии алкогольного опьянения, 02.03.2013 года около 10 часов 00 минут, находился на своем рабочем месте в магазине «Мягкая жизнь», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, строение 11, где работал без заключения трудового договора и договора об индивидуальной материальной ответственности с индивидуальным предпринимателем С.В. Достоверно зная, что в столе, находящемся в служебном помещении, расположенном в торговом зале указанного магазина, находятся денежные средства в размере 26350 рублей 00 копеек, полученные им от покупателя Е.С. в сумме 25500 рублей за ранее проданную ей мягкую мебель и в сумме 850 рублей за доставку мягкой мебели по месту проживания Е.С., принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.В., у Попова Р.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Попов Р.Г., воспользовавшись тем, что в магазине он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 26350 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.В., чем причинил последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Попов Р.Г. с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Попов Р.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Попова Р.Г. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Попова Р.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова Р.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова Р.Г., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Попова Р.Г., согласно которым он привлекался к административной ответственности, совершил новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, однако работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и мнения потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 12 мая 2011 года, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От ранее заявленных исковых требований в размере 26350 рублей (л.д.38) потерпевшая С.В. отказалась в связи с полным возмещением причиненного ей преступлением ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Попову Р.Г. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Попову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор доставки от 01.03.2013 года и товарный чек от 01.03.2013 года, тетрадь продаж, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- свидетельство о государственный регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01.06.2012 года серия 24 № 005889749, договор аренды № 7 от 01.07.2012 года, хранящиеся у потерпевшей С.В. – оставить в распоряжении С.В.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Антипов