Приговор по делу № 1-282/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3 единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской <адрес> ФИО5, представившей ордер № и служебное удостоверение №, подсудимой ФИО6, потерпевшего ФИО9, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ведущим специалистом в Арбитражном суде <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ФИО12 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО12, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Карина» № регион, принадлежащим ей на праве собственности, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении мк<адрес>. Являясь участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, ФИО12 в соответствии с п.1,5 Правил должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В нарушение требований п.10.1 ч.1 Правил ФИО12 двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения № к Правилам и дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам, расположенного в районе <адрес>. В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 Правил, ФИО12 при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО8, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушив требования п. 14.1 Правил, ФИО12 не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступила дорогу пешеходу ФИО8, пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 Правил изменила направление движения автомобиля вправо, чем создала опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, и на расстоянии 1,7 метра до правого края проезжей части <адрес> и 8,5 метров до уровня угла <адрес> допустила наезд левой боковой частью своего автомобиля в переднюю часть тела пешехода ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, перелома свода черепа, набухания и расплавления вещества головного мозга, ушиблено-рваной раны лобной области, кровоподтеков шеи, правой ушной раковины, в своей совокупности относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении <адрес> от указанных повреждений и стоит в прямой причинной связи с неосторожными действиями ФИО12.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объёмом предъявленного обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё за совершение данного преступления без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство ФИО12 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая вину признала полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Органами предварительного следствия действия ФИО12 квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд находит квалификацию действий ФИО12, предложенную органами следствия, правильной.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами суд признаёт её молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях ФИО12 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, мнения государственного обвинителя, защитника, наказание ФИО12 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает справедливым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия будет недостаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ и учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни ее семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Начало испытательного срока исчислять со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Карина» регистрационный номер М 327 СХ 38 регион по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: А.И. Финк

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> А.И. Финк

Подлинник приговора находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № в отношении ФИО2

Секретарь суда: ФИО11