Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-189/2015;) от 24.12.2015

Копия

Дело № 1-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.

и защиты в лице адвокатов Азизова М.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>, Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шлабовича А. А., <данные изъяты> осужденного:

1)20.11.2015 годаКрасногорским районным судом города Каменск-Уральского по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, отбыто 28 часов, неотбытый срок составляет 212 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Кузьминова М. В., <данные изъяты>, осужденного:

1)09.12.2015 годаКрасногорским районным судом города Каменск-Уральского по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, отбывает наказание с 09.12.2015 года,

содержащегося по стражей с 01.11.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлабович А.А. и Кузьминов М.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 02:00 часов до 02:50 часов <*** г.> Кузьминов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Шлабовичем А.А., находясь вблизи ТЦ «Мегамарт», расположенного по адресу <адрес> заметил стоящую на парковочной стоянке автомашину-такси «Рено-Логан» с регистрационным знаком №***, принадлежащую ИП Е. под управлением Г., и из корыстных побуждений предложил Шлабовичу А.А., совершить хищение имущества последнего. Получив согласие Шлабовича, и распределив роли, Кузьминов вступил тем самым, с ним в преступный сговор на хищение денежных средств и иного имущества Г. Реализуя преступный умысел, Кузьминов и Шлабович подошли к вышеуказанной автомашине и предложили водителю доехать до <адрес>. Прибыв в <адрес>, Шлабович, действуя согласно отведенной ему роли, по заранее согласованному плану, с целью отвести подозрения и усыпить бдительность Г., со своего телефона произвел мнимый звонок для подтверждения места их ожидания, после чего, предложил остановиться у дома <адрес>. Дождавшись остановки транспортного средства, Кузьминов, согласно отведенной ему роли, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, умышленно, желая сломить возможное сопротивление со стороны водителя Г., находясь на заднем пассажирском сидении, правой рукой обхватил шею сидящего впереди него Г., и, применив достаточную физическую силу, сдал сдавливать шею последнего, причиняя тем самым физическую боль. В это время Шлабович, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно с Кузьминовым, находясь на переднем пассажирском сидении, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Г., причинив тем самым физическую боль. Г. учитывая создавшуюся обстановку, агрессивность поведения и действия Кузьминова и Шлабовича, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул салон автомашины и попытался вытащить из нее на улицу Кузьминова. Кузьминов, продолжая преступные действия, подавляя сопротивление Г., нанес не менее одного удара ногой по ногам последнего, отчего тот испытал сильную физическую боль. Подошедший Шлабович, оказывая содействие Кузьминову, с целью пресечения сопротивления со стороны водителя, находясь за спиной последнего, нанес ему не менее одного удара правой ноги по телу, отчего Г. упал на землю лицом вниз, испытав при этом физическую боль. Воспользовавшись создавшейся ситуацией, Кузьминов, продолжая преступные действия, сел на спину Г., и умышленно, нанес не менее пяти ударов руками по лицу последнего, причиняя ему физическую боль. В это время, Шлабович, действуя совместно и согласованно с Кузьминовым, желая причинить физические страдания Г., с силой нанес не менее двух ударов правой ногой в область лица последнего. После чего, сломив сопротивление Г., Кузьминов, продолжая преступные действия по завладению имуществом последнего, реализуя совместный умысел, обыскав карманы пуховика Г., похитил из левого внутреннего кармана денежные средства в сумме ***руб. одной купюрой, из правого наружного кармана пачку сигарет «Петр 1-компакт» стоимостью ***руб.. После чего, Кузьминов и Шлабович, вместе с похищенным имуществом, покинули место преступления на автомашине-такси «Рено-Логан» с регистрационным знаком №***. Позднее, остановившись вблизи дома <адрес>, преследуя единый корыстный умысел на хищение, находящегося в автомашине имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, умышленно похитили навигатор марки «Prestigio» стоимостью ***руб. и сотовый телефон «МТС» стоимостью ***руб., принадлежащих Г., после чего, с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

В результате совместных преступных действий Шлабовича А.А. и Кузьминова М.В. Г., причинен ущерб на сумму ***руб., физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в область головы (5), шеи, на правом предплечье, которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> могли образоваться от множественных ударов тупыми твердыми предметами, и сами по себе не влекут кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в период с 02:00 часов до 02:50 часов <*** г.> Шлабович А.А. и Кузьминов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, во время нанесения побоев Г., по предложению Кузьминова, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение транспортным средством автомашины-такси «Рено-Логан» с регистрационным знаком №***, принадлежащей ИП Е.., с намерением скрыться с места преступления и доехать до г. Каменск-Уральский. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись физическим состоянием Г., не способного оказать какого-либо сопротивления, Шлабович, согласно достигнутой ранее договоренности, осознавая противоправность своих действий, с целью угона, без цели хищения, путем свободного доступа, сел на водительское сидение, после чего, ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, дождавшись появления Кузьминова, приведя транспортное средство в движение, скрылись с места преступления.

Позднее, в вышеуказанный период Шлабович А.А. и Кузьминов М.В., незаконно управляя и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, проехали до лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, где в виду погодных условий, допустили съезд автомобиля в колею, из которой самостоятельно выбраться не смогли. После чего, оставив угнанную автомашину, покинули место преступления.

В судебном заседании подсудимые Шлабович А.А. и Кузьминов М.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 166 УК РФ устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых они согласились.

Прокурор и потерпевшие Г., Е. с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевшими исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Шлабовича А.А. и Кузьминова М.В. правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Как личности подсудимые Шлабович А.А. и Кузьминов М.В. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (56, 128 том 2). На учете у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д. 53, 54, 126, 127 том 2).

Привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимыми своей вины, способствование раскрытию преступления, в отношении Кузьминова М.В. принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлабовича А. А. и Кузьминова М. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание по

п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года каждому;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шлабовичу А.А. и Кузьминову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года каждому.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Красногорского районного суда Свердловской области от 09.12.2015 года и наказания назначенного по настоящему приговору назначить Кузьминову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьминову М.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с <*** г.>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Красногорского районного суда Свердловской области от 20.11.2015 года и наказания назначенного по настоящему приговору назначить Шлабовичу А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шлабовичу А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Исчислять срок отбытия наказания с <*** г.>.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Красногорского районного суда города Каменск-Уральский от <*** г.> 28 часов, из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, всего три дня.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Рено-Логан» регистрационный знак №*** оплетка руля, два коврика, документы – оставить потерпевшей Е.., шапку, пуховик, документы, навигатор – оставить потерпевшему Г., флеш-карта с видеофайлом, детализацию соединений – хранить при уголовном деле, куртку Кузьминову М.В. оставить К., пуховик, джинсы, кроссовки – оставить Шлабовичу А.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Приговор обжалован в Свердловский областной суд, апелляционным определением от <*** г.> приговор в отношении Шлабовича А. А. и Кузьминова М. В. изменен:

- с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Шлабовичу А.А. и Кузьминову М.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы в отношении каждого;

- наказание, назначенное Шлабовичу А.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы;

- наказание, назначенное Кузьминову М.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2016 года.