Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 (2-5189/2020;) ~ М-4132/2020 от 02.10.2020

Дело №2-385/2021

УИД 36RS0002-01-2020-005554-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца Банкетовой А.А., действующей на основании ордера, ответчика Шевлякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЖК «Планета» к Шевлякову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПЖК «Планета» обратился в суд с иском о взыскании с Шевлякова А.А. 321840 рублей в порядке субсидиарной ответственности в связи с неисполнением ООО «Лаверна», директором которого он являлся, решения Арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на неразумность и недобросовестность его действий и исключение должника из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца Банкетова А.А., действующая на основании ордера (л.д.20) исковые требования поддержала.

Ответчик Шевляков А.А. против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав присутствующих, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2018г. в порядке упрощенного производства взыскано с ООО «Лаверна» в пользу ПЖК «Планета» 292000 рублей неосновательное обогащение: денежные средства были перечислены на счет ООО со счета ПЖК 10.02.2015г. в отсутствии законных оснований, 8840 рублей государственная пошлина (л.д.127-152). Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 24.08.2018г. оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что доводы ответчика о возврате денежных средств в сумме 140700 рублей, оплате счетов ПЖК на сумму 95786,67 рублей в пользу <данные изъяты>», 25700 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» и 15000 рублей в пользу ИП <данные изъяты> отклоняются как не подтвержденные надлежащими доказательствами о наличии обязательственных отношений ПЖК с заявленными лицами, а дополнительные доказательства не могут быть приняты, учитывая порядок рассмотрения дела (л.д.44-50). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2019г. с ООО «Лаверна» в пользу ПЖК «Планета» взысканы судебные расходы 21000 рублей (л.д.59).

В ходе исполнительного производства предпринятые службой судебных приставов остались без результатов, имущества и денежных средств у должника не обнаружено.

ООО «Лаверна», единственным участником и директором которого с 14.10.2016г. являлся Шевляков А.А., исключено из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа в связи с недостоверностью содержащихся к ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице 05.08.2020г. (л.д.60-68, 89-92). В настоящее время Шевляковым А.А. оспаривается в Арбитражном суде Воронежской области решение об исключении юридического лица (л.д. 118-126).

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ.

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - постановление Пленума N 53) следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации. При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Возражая против иска Шевляков А.А. пояснил, что недобросовестности в его действиях не было, он полагал, что фактически 292000 рублей были возвращены ООО «Лаверна» в пользу ПЖК «Планета»: 140700 рублей были перечислены на счет 14.06.2016г., а также были перечислены за ПЖК «Планета» 95786,67 рублей на счет <данные изъяты>» 30.05.2016г., 25700 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» 10.08.2015г. и 15000 рублей на счет <данные изъяты> 11.04.2016г.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика как руководителя и учредителя должника и тем, что долг перед кредитором не был погашен. Отсутствуют и признаки неразумности или недобросовестности в действиях ответчика. Факт перечисления указанных Шевляковым А.А. средств подтверждается Выпиской по счету ООО Лаверна», закрытому 27.04.2017г. (л.д.74-87), платежными поручениями (л.д.114-117). На судебный запрос МКП «<данные изъяты>» подтвердило исполнение ООО «Лаверна» обязательств ПЖК «Планета» на сумму 95786,67 рублей по договору на отпуск тепловой энергии (л.д.159-178). В части денежных средств, перечисленных на счет ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> ответчиком не предоставлено доказательств исполнения ООО «Лаверна» обязательств за ПЖК «Планета», но и истцом не представлено каких либо пояснений относительно договорных отношений с ООО «<данные изъяты>.

Ссылка истца на вину ответчика в том, что им не было подано заявление о банкротстве должника, отклоняется.

В соответствии с положениями статьи 61.14 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 27 - 31 постановления Пленума N 53, наличие права на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, связано с наличием в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе и после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Однако в отношении ООО «Лаверна» какой-либо процедуры банкротства не применялось, оно исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по правилам статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

Следует также учесть, что кредитор мог, как оспорить решение регистрирующего органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, так и обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, то есть самостоятельно совершить те действия, которые в настоящее время ставятся в вину ответчику.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПЖК «Планета» к Шевлякову Алексею Алексеевичу о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Лаверна» в сумме 321840 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           Г.В.Маркина