Решение по делу № А47-12638/2012 от 25.10.2012

Арбитражный суд Оренбургской области

460000,  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Оренбург                                                                               дело № А 47-12638/2012

«25»  октября  2012  г.

Резолютивная часть решения объявлена  «23»  октября  2012  г.

Решение в полном объёме изготовлено    «25»  октября  2012  г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания И.В. Зелениной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области (г.Оренбург) о привлечении индивидуального предпринимателя Карапетяна Ваге Ониковича (ОГРНИП 305563809500073, ИНН 563802391620) к административной ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2012).

В судебном заседании приняли участие представители лиц, участвующих в деле

от заявителя: не явился;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.

25 июля 2012 г. прокуратурой Соль-Илецкого района Оренбургской области совместно с Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Карапетяну Ваге Ониковичу (далее по тексту – предприниматель) кафе «Армения», расположенном по адресу: Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Комсомольская, д. 4.

В ходе проверки был выявлен факт реализации, а также нахождения на реализации в кафе «Армения» по указанному адресу без товарно-транспортных накладных и документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, следующей ликероводочной продукции: водки «Выбор» хлебной (9 бутылок, объёмом 0,5л., 40%, производства ООО «Курант», Россия), водки «Березка» ржаной (3 бутылки, объёмом 0,5л., 40%, производства ООО «ПКФ Березка», Россия), водки «Березка» PREMIUM VODKA (1 бутылку, объёмом 0,5л., 40%, производства Россия, КБР), коньяка «Айрен» армянского 3 звезды (4 бутылки, объёмом 0,5л., 42%, производства ООО «ВАН 777», Армения), коньяка «Казахстан» (1 бутылку, объёмом 0,5л., 42%, производства ТООО «БН-Винзавод», республика Казахстан), коньячной настойки сладкой с ароматом миндаля «Марьяж коньячная» (1 бутылку, объёмом 0,5л., 42%, производства ООО «Юпитер Продакшн», республика Казахстан), вина красного «Мерло полусладкое» (2 бутылки, объёмом 0,7л., 10-12%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), вина «Каберне сухое» (1 бутылку, объёмом 0,7л., 11-13%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), вина «Изабелла» (1 бутылку, объёмом 0,7л., 10-12%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), «Российского шампанского» белого полусладкого (6 бутылок, объёмом 0,75 л., 10,5-13%, производства ЗАО «КШВК Росинка», Россия), «Российского шампанского» «Алькасар» (1 бутылку, объёмом 0,75л., 10,5-13%, производства ООО «Алькасар», Россия), «Российского шампанского» «Московское» (6 бутылок, объёмом 0,75л., 10,5-13%, производства ОАО «МКШВ», Россия).

В связи с выявлением указанного факта 25.07.2012г. были составлены протокол осмотра кафе-бара «Армения», акт выездной проверки, а также получены объяснения покупателя Михайленко М.В., которая подтвердила факт реализации ей алкогольной продукции.

В ходе осмотра также было произведено фотографирование, обнаруженной в кафе «Армения» алкогольной продукции.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия вся перечисленная выше алкогольная продукция была изъята согласно протоколу осмотра от 25.07.2012.

03.08.2012 предприниматель дал свои объяснения, в которых согласился с выявленным нарушением и подтвердил отсутствие у него товарно-транспортных накладных и документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

В этот же день (03.08.2012) прокурором Соль-Илецкого района Оренбургской области в присутствии предпринимателя было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого была вручена предпринимателю под роспись в нем.

Поскольку предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие легальность производства и оборота перечисленной выше алкогольной продукции (товарно-транспортные накладные; справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным и пр.), его действия были квалифицированы прокурором Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).   Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием, о привлечении предпринимателя к административной ответственности по указанной норме права.

Ответчик (лицо, привлекаемое к административной ответственности) в судебное заседание сам не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленного требования не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без её копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без  справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ относятся индивидуальные предприниматели, в размере от четырёх до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ), а также разделом XIX «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998  № 55 (далее по тексту – «Правила продажи отдельных видов товаров»), устанавливающим особенности продажи алкогольной продукции.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в числе прочего, розничная продажа такой продукции.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ                         оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2)справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3)справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4)уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объёма готовой продукции);

5)заверенные подписью руководителя организации и её печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Аналогичные требования содержатся и в п. 139 раздела XIX «Правил продажи отдельных видов товаров», согласно которому на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы:

-товарно-транспортную накладную;

-копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции;

-копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Таким образом, законодателем установлено наличие строго определённой совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей  продукции.

При этом ответственность по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за отсутствие только тех документов, которые перечислены в диспозиции указанной нормы права: товаротранспортных документов; сертификата по каждому наименованию продукции; справки к грузовой таможенной декларации или её копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию); справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).

Факт реализации и нахождения на реализации 25.07.2012 в принадлежащем предпринимателю кафе «Армения» перечисленной выше алкогольной продукции документально подтверждён протоколом осмотра от 25.07.2012, актом выездной проверки, объяснениями покупателя Михайленко М.В., и предпринимателя.

Из текста протокола осмотра и акта выездной проверки следует, что алкогольная продукция была размещена в зале с обеденными столами за барной стойкой в охлаждаемой открытой стеклянной витрине.

Предпринимателем в материалы дела не представлены сертификаты соответствия, товарно–транспортные накладные, а также копии справок к товарно–транспортным накладным на алкогольную продукцию, которая находилась на реализации в принадлежащем ему кафе «Армения» 25.07.2012.

С учётом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст. ст. 65-71, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признаёт доказанным событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения, поскольку прокурором доказан факт реализации и нахождения на реализации 25.07.2012 алкогольной продукции в принадлежащем предпринимателю кафе «Армения».

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.

Требования по обеспечению наличия на реализуемую алкогольную продукцию документов, подтверждающих её качество, легальность её производства и оборота (в том числе сертификата соответствия, товарно–транспортной накладной, а также копии справки к товарно–транспортной накладной) возложено на продавца, которым в данном случае в отношениях розничной купли - продажи выступает предприниматель.

Материалами дела подтверждается факт реализации в принадлежащем предпринимателю кафе «Армения» алкогольной продукции. При этом материалы настоящего дела не содержат доказательств принятия предпринимателем мер по недопущению выявленного административного правонарушения.

Поскольку, реализуя алкогольную продукцию, предприниматель должен был знать о необходимости соблюдения предусмотренных нормативными актами обязательных для такой деятельности требований и условий, а также предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае их неисполнения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает доказанной вину предпринимателя в форме неосторожности в совершении вмененного ему правонарушения (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - три месяца с момента совершения административного правонарушения – 25.07.2012) на момент рассмотрения дела не истёк.

Оснований для признания совершённого предпринимателем правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями  ст. 2.9 КоАП РФ, истолкованной с учётом п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие совокупности документов, установленных положениями п. 1 ст. 10.2, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, подтверждает легальность, а значит, и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных специальных норм права свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а, следовательно, охраняемым общественным интересам.

При таких обстоятельствах требование заявителя следует удовлетворить.

Арбитражный суд считает возможным применить минимальную санкцию, установленную ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ для должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ относятся индивидуальные предприниматели, поскольку сведений о наличии отягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.

При этом суд также учитывает наличие таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, как совершение правонарушения впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), а также признание предпринимателем вины в совершенном правонарушении.

Кроме того, арбитражный суд считает, что изъятая в ходе проверки согласно протоколу осмотра от 25.07.2012 алкогольная продукция (водка «Выбор» хлебная (9 бутылок, объёмом 0,5л., 40%, производства ООО «Курант», Россия), водка «Березка» ржаная (3 бутылки, объёмом 0,5л., 40%, производства ООО «ПКФ Березка», Россия), водка «Березка» PREMIUM VODKA (1 бутылку, объёмом 0,5л., 40%, производства Россия, КБР), коньяк «Айрен» армянский 3 звезды (4 бутылки, объёмом 0,5л., 42%, производства ООО «ВАН 777», Армения), коньяк «Казахстан» (1 бутылку, объёмом 0,5л., 42%, производства ТООО «БН-Винзавод», республика Казахстан), коньячная настойка сладкая с ароматом миндаля «Марьяж коньячная» (1 бутылку, объёмом 0,5л., 42%, производства ООО «Юпитер Продакшн», республика Казахстан), вино красное «Мерло полусладкое» (2 бутылки, объёмом 0,7л., 10-12%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), вино «Каберне сухое» (1 бутылку, объёмом 0,7л., 11-13%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), вино «Изабелла» (1 бутылку, объёмом 0,7л., 10-12%, производства ООО «Кубань-Вино», Россия), «Российское шампанское» белое полусладкое (6 бутылок, объёмом 0,75 л., 10,5-13%, производства ЗАО «КШВК Росинка», Россия), «Российское шампанское» «Алькасар» (1 бутылку, объёмом 0,75л., 10,5-13%, производства ООО «Алькасар», Россия), «Российское шампанское» «Московское» (6 бутылок, объёмом 0,75л., 10,5-13%, производства ОАО «МКШВ», Россия)), подлежит конфискации в порядке ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, поскольку именно эта алкогольная продукция является предметом совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 22.08.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 6; ░░░░ 305563809500073, ░░░ 563802391620, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 22.08.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,               ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 6; ░░░░ 305563809500073, ░░░ 563802391620, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ (9 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 40%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░), ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ (3 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 40%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░), ░░░░░ «░░░░░░░» PREMIUM VODKA (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 40%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░), ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ (4 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 42%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 777», ░░░░░░░), ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 42%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░., 42%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,7░., 10-12%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░), ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,7░., 11-13%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░), ░░░░ «░░░░░░░░» (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,7░., 10-12%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░), «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,75 ░., 10,5-13%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░), «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░» (1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,75░., 10,5-13%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░), «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░» (6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,75░., 10,5-13%, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░. ░░░░░░░░░

░░░ – 045354001

№ ░░░░░– 40101810200000010010

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ – 5610043893

░░░ – 561001001

░░░░░ - 53401000000

░░░ – 415 116 90010 01 6000 140

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░